|
| 18.02.2016 18:09:50 |
ока |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
->sam
Например, В Закамье Татарстана.
"Весьма актуальным является изучение и рекультивация нарушенных при нефтедобыче земель в Республике Татарстан (РТ), из недр которой уже изъята более 2 млрд. 820 млн. т. нефти. Предприятия АО «Татнефть» разрабатывают месторождения нефти, расположенные на территории 21 административного у района РТ. Эти месторождения занимают более 30 тыс. км территории. Протяженность нефтепроводов на территории Татарстана достигает около 35 тысяч км, водоводов сточных вод - более 7 тысяч км, численность скважин различных видов - около 33 тыс."
Диссертации о Земле Ссылка |
|
| 18.02.2016 17:52:01 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Ведь в чём прелесть социопсихологии? Она вещает как пифия, а если действительность не того-с, то тем хуже для фактов.
А наоборот можно? Неспособные приспособиться здесь (и уехать туда) ругаются, как здесь погано? Или социопсихология только в одну сторону работает? :))
Реально всё же вопрос остаётся: в ком из трёх вышеперечисленных исторических персонажей проявился именно специфически русский менталитет?
Кстати, в бывшем "Гараже", ныне Музее толерантности, прямо говорят, что российские евреи в конце XIX века выбирали один из вариантов: 1) пора валить; 2) пора валить царя; 3) надо вписываться в систему. И каков же социопсихологический портрет еврея в России? Отличен ли он от такового портрета еврея в США, Германии?
Боюсь, что вся эта якобы опора на материальное - один из 400 сравнительно честных способов отъё..., ой, т.е. существования в рамках научного сообщества. У которого, наверняка своя социопсихология, а как же? ))) |
|
| 18.02.2016 17:29:28 |
ovt |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Менталитет – самая что ни есть материальная причина. И складывается он в результате определённого уклада жизни. Совокупность материальных факторов, определяющих физическое существование (географическое положение, климат и т.п.), приводит к тому, что люди приспосабливаются физически и умственно. Ну, там объединяются против врагов-кочевников, работают общинами, всё такое. Этому способствует и религия, такая, а не другая. И власти умело используют известный принцип поиска внешнего врага для сплочения, да его обычно и искать не нужно было (см. географическое положение). В общем, сплошная социопсихология, основанная исключительно на материальном, которое, как известно, первично (ты же материалист, вроде?)
А то, что приспосабливаются к другому менталитету – так иначе и быть не может, нужно же как-то выживать в другом обществе. Не способные приспособиться возвращаются назад и ругаются, как там погано :) А с не желающими приспособиться внутри страны у нас, как известно, не церемонятся. Объявляют врагами народа и действуют в соответствии с принятыми в то или иное время понятиями.
|
|
| 18.02.2016 16:46:43 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Чегой-то отрицаЛ? И сейчас отрицаЮ! Предполагаю причину в чём-то более материальном.
Вполне себе с российским менталитетом люди, оказываясь в условиях другого общества, своё поведение меняли. Да и без любой эмиграции, внутри страны, люди были разные. На одном временном отрезке действовали Филипп Колычёв, Малюта Скуратов и Андрей Курбский - а это три противоположные :) вершины треугольника. Кто из троих демонстрировал русский менталитет? |
|
| 18.02.2016 16:09:12 |
ovt |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
"почему мы такие, а не сякие"
Помнится, Саша Баранов в спорах со мной не раз отрицал понятие менталитета и его влияние на бытие и сознание. Не иначе, как высшие силы всякий раз воспроизводят матрицу.
ЛНТ: "Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие." Но и великие люди, несомненно, играют роль. Потому что, правильно уловив вектор, действуют по-разному. Вопреки или благодаря. Когда вопреки, получается примерно то, что в Сингапуре. Ну, а благодаря - имеем то, что имеем. И не самые глупые люди пока не видят путей изменения ситуации:
Ссылка |
|
| 18.02.2016 15:46:42 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
В общем, "Бориса Годунова" в Ленкоме посмотреть стоит, конечно же.
Но - не понравится, пожалуй)))) |
|
| 18.02.2016 15:22:21 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
Дык Оль, мне ж тоже интересно, почему мы такие, а не сякие. Почему система себя более-менее воспроизводит, даже если меняются имена? Исторически зачистки несколько раз проходили, причём Орда как раз аристократию спецом не меняла, есть случаи истребления городов, но не родов. Грозный в этом смысле был более последовательным. Но это эпоха установления абсолютной власти, повсюду в мире она сопровождалась кровавыми рейдерскими захватами, иногда и с вырезанием рода. Да и религиозные войны, а потом и революции, в Европе - тоже не детская игра в крысу. Почему же на выходе мы имеем то, что имеем? |
|
| 18.02.2016 14:34:14 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Басманов, да, из старого аристократического рода Плещеевых, на службе московским князьям они с незапамятных времён. Фёдор Бяконт понаехал из Чернигова, присягал Даниилу Александровичу, а его сын - митрополит Алексий, практически соправитель Донского. Про его легендарное исцеление от слепоты царицы Тайдулы снят фильм "Орда".
Не только Басмановы в опричнине были из старой аристократии, но Басманов, видимо, её идейный вдохновитель. |
|
| 18.02.2016 14:13:02 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
2 Баранов
Ты понимаешь... я ведь ни на че ме настаиваю, на самом деле, и никого убедить не пытаюсь: мнение, очевидно, у каждого сформировано, и каждый, я думаю, опять же, индивидуально может с ним, со своим, работать; а я-то просто обращаю внимание на что-то, показавшееся мне любопытным: ну вдруг кто-нибудь, прочитав, решит, что его мнение допускает какие-то доработки, развитие какое-то, апгрейд... ну вдруг же! Но, опять же, это каждый сам решает, безусловно.
(я уж и за то тебе признательна, что ты лейбл, под которым статья размещена, в строку не ставишь))) дорогого стоит, на самом деле!)))
Да, а Кремль-то - это по-моему, не только стена собственно, но и постройки тож; Успенский, например, собор в т.ч. Но, опять же, не настаиваю)))) каждый имеет право на своё мнение)))) |
|
| 18.02.2016 13:02:23 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Белокаменный Кремль построил безо всяких итальянцев прадед Ивана III, Дмитрий Донской. И с его помощью дважды выдерживал нашествия его прапрадеда, Ольгерда литовского. :))
От того Кремля в современном краснокирпичном, действительно построенном итальянцами упомянутого Ивана, мы можем видеть только блоки белого камня в нижней части стены, и то не факт. |
|
| 18.02.2016 12:50:53 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Оль, реально мы ж только об орешкинском опусе. Очень уж он ... неевропейски организован, песня акына о том, что в сей секунд вошло в голову.
Да, социокультурно мы не такие, как жители Великобритании, Зимбабве, Монголии, Японии - очевидно. Так и шведы не такие как итальянцы. У них есть нордический характер, социализм и субмаринобоязнь (про стенку и семью пока не будем), но нет коррупции, каморры и 60% всего мирового культурного наследия в списках Юнеско. Если встать на путь орешкинской аргументации, то мы произошли от итальянцев, у нас и латинизмов в языке в сотни раз больше, чем златоординизмов (не говоря уж про свееизмы, ну кроме ларя, конечно! ), и та же коррупция, и Кремль, наше всё, стоит не только благодаря Фиораванти, но зачастую и в соответствии с рекомендациями Макиавелли. Любовь к Тото Кутуньо я приберегу пока как аргумент. 
Вопрос в том, почему так произошло (я уже не про шведов)? В чём мы не такие? И кто - мы, Орешкин про себя тоже пишет? |
|
| 18.02.2016 12:06:24 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
2 Баранов
ЗЫ а что не так с белокаменным кремлём и итальянцами? Успенский собор же вроде Фиораванти строил, нет? И не из кирпича?
...и Басмановы разве - бояре?...
2 Тамара
Я же пишу - "например", " в частности". Так же как и про гены - "типа". Я не про гены; и Орешкин, как я думаю, тоже - по большей части. |
|
| 18.02.2016 11:50:57 |
Тамара |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
2ОК
Неубедительно. Для 700 лет опустошительного земледелия маловато будет.
По поводу генов - искали учёные подтверждения фразе " в каком русском нет татарской крови!". Таки не нашли. Азиатские гены есть только у жителей приграничных районов, и то очень редко встречаются, ибо как оказалось , смешанные браки практически отсутствовали на протяжении этих 700 лет и миф и "русских наложницах монгольских военачальников" таки миф.
|
|
| 18.02.2016 11:15:25 |
ovt |
|
Мимолетности-> Жизнь и отношение к жизни->Нострадамическое
|
А вот приобретённые ценности. Пришедшие, как обычно, с запада и принявшие, как водится, карикатурные формы.
Ссылка |
|
| 18.02.2016 10:38:03 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
2 Баранов
Ну вот, видимо, потому и не растворилось, несмотря на 600 дет дубьем, - как раз в силу имманентности своей. О том, собственно, и спич. Гены, типа, пальцем не раздавишь. Ну или как там по-ихнему, по-"косоглазьи". |
|
| 18.02.2016 9:27:43 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
2 Тамара
Мне кажется, примером результата экстенсивного освоения территории в далеко "донефтяной" период могут послужить, в частности, овраги Владимирского Ополья. Не пустыня, конечно, но тоже не очень хорошая вещь - овражная эрозия почв. |
|
| 18.02.2016 6:29:49 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
А что, собственно, конспектировать-то? Если отжать, останется фраза из анекдота про поручика: "Азияты-с!"
Цимес-то именно в доказательной базе, а не в аксиомах, которые, как известно, не требуют доказательств. Аксиома у Орешкина одна: Россия - Азиопа, а вокруг - поток мути, ибо зачем аргументация нужна, когда единомышленники с полувзгляда соглашаются со всем и на всё?
Поэтому и логику истории он не собирается затрагивать; по-евоному логика одна - занимать максимум пространства. Зачем? Да азияты же, см. аксиому. Коней кормить в Верхоянске, кумыс пить в Кушке, вот зачем! Как завещал великий Темучин!!
То, что аналогичные процессы практически в одно время протекают не только восточнее Вислы, но и западнее Мааса, ему упоминать ну никак нельзя, ибо "единственное предназначение" может пострадать. |
|
| 18.02.2016 5:35:55 |
VAN |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
Надо же, - вместо того, чтобы наращивать и наращивать вывоз местных бокситов и прочих полезных залежей - Сибирское отделение Академии Наук затеяли строить! (с отделениями во всех крупных городах) Дикари! |
|
| 18.02.2016 3:18:53 |
ДЗ |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Есть же замечательный способ читать многобукв – конспектирование. Когда лень вынуждает записывать только самое главное – аксиомы и логику, а воду сливать. У воды ведь единственное предназначение – гонорар. Течет – и пусть течет на благо автору! Но оппоненты, пользуясь его экономической зависимостью, цепляются ко всяким мутным бочагам неточностей, займищам статистики, зыбунам истории, суводям полемического запала и прочим водоворотикам далекого от дифуров текста.
Некрасиво это. Вы русло-то рассмотрите – безупречное!
P.S. ОК, спасибо за Орешкина
|
|
| 18.02.2016 1:28:04 |
Тамара |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Я ваще не поняла ничего - если "мы" лет этак 700 тому назад переняли у татаромонголов "разорительное земледелие" , то почему применять стали только в 20 м веке и только когда нефтью запахло? А что эти 700 лет делали? Опустошали-разоряли что? Где пустыня-то как результат? От Улан-Удэ до Варшавы?
И в лингвистике такая же фигня.
->ОК
Не, Оль, непонятно. Откуда - что?! |
|
|
💬
