Досуг в столице

Они же все не без прогрессивнности: вон, даже и винную торговлю на откуп не гнушались брать))))

Ну-ууу-у.... Сами старообрядцы вино не пили, табак не курили... А к остальному населению относились ( видимо ) не как к братьям во Христе... :(
ЗЫ: " Кто ты есть никонианин? Кал еси, гной еси, пес смердячий"! (с) протопоп Аввакум.

Ну дык да. Деньги не пахнут)))

Кстати, и боярыня Морозова построила ( в Зюзино ) одну из первых усадеб по западному образцу. Она какая - "прогрессивная" или нет?
Ссылка

Лыковы - это фанатизм, который присущ и другим конфессиям (один закон, принятый по инициативе православных о защите чувств верующих тому подтверждение, фанатиков везде хватает).
А боярыня Морозова для своего времени довольно прогрессивная была женщина со своим внутренним духовным стержнем (она как настоящий офицер, дважды присягу не принимала).
Вообще, вокруг старообрядчества (раскола) слишком много мифов!
Попытки создать первый театр были в эпоху Михаила Романова, массовое переселение в Россию началось c Ивана IV Грозного (хотя его дед Иван III тоже зазывал европейцев), при Михаиле и Алексее Романовых переселение только увеличилось... а это всё считается временем так называемой нетерпимости прежде всего духовной ("старообрядческой") к иноземцам (европейцам)! Что-то тут не так! :)))
Да и "старинная" Москва от Успенского Собора до Кремля отстроена в основном европейцами (итальянцами). А Покровский Собор - можно сказать тоже модерн для времени Ивана Грозного.

Ну, При Иване IV и Михаиле никакого раскола ещё и не было. Соответственно и "старообрядческой нетерпимости" быть не могло... :)

я в смысле того, что вера ещё была старая, и как считается, чуждая ко всему новому и иноземному (еретическому), но при этом миграция в Россию приветствовалась, красивые соборы и палаты строились в том числе с помощью европейцев, театры появлялись, книгопечатание развивалось, и бороды русским не обязательно было носить, хотя безбородость не приветствовалась духовенством (отец Ивана Грозного Василий III вообще сбрил бороду женившись на Елене Глинской) и т.п., т.е. Россия не была закрыта от прогресса в науке и культуре. И даже если не было бы реформ Никона, а потом реформ Петра, результат был бы приблизительно такой же как и сейчас, а может и лучше, и возможно без глобальных потрясений в Октябре 1917. Это моя фантазия при сравнении с тем же "закрытым" Китаем.

А чего это мы мимо Октября 17-ого проскочили? Противоречия между трудом и капиталом стали бы мягче? Не случилось бы I-ой Мировой?
ЗЫ: Да не закрыта была Россия от внешних воздействий, я это нигде и не утверждал - тот же А.М.Тишайший в польском и немецком платье ходил. (Правда на бороды подданных не покушался, поскольку у самого окладистая была... :)
А Лыковы, к.м.к., наоборот мягкие люди - фанатики как раз бы выбрали путь борьбы, а не удаления от зла.

Посмотрел по ссылке носовский дом. И что? Вы давно в Барвихе были?)))

Возвращаясь к первоначальной теме))) Вчера была на ВДНХ, зависла у этого макета надолго))) Хочется продолжения)))