| 18.02.2016 1:28:04 |
Тамара |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Я ваще не поняла ничего - если "мы" лет этак 700 тому назад переняли у татаромонголов "разорительное земледелие" , то почему применять стали только в 20 м веке и только когда нефтью запахло? А что эти 700 лет делали? Опустошали-разоряли что? Где пустыня-то как результат? От Улан-Удэ до Варшавы?
И в лингвистике такая же фигня.
->ОК
Не, Оль, непонятно. Откуда - что?! |
|
| 18.02.2016 0:44:57 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Статья, наверное, о том, что все мы вышли из татарского армяка... :))
Для этого Орешкину потребовалось несколько лингвистических открытий сделать: типа _юг_, _боярин_, _дорога_ - это монгольские слова. "Слово о полку" он, сталбыть, в школе прогуливал: "А половци неготовами дорогами побѣгоша къ Дону Великому: крычатъ телѣгы полунощы, рци, лебеди роспущени..."
Историю, впрочем, тоже не жаловал: "Иван III построил белокаменный Кремль с помощью итальянцев". А Грозный, вишь, "создал опричное воинство людей без роду и племени..." Это Орешкин без роду-племени, а "Вяземский лютый", например - князь-рюрикович; Басманов с Телятевским - бояре. Интересно, Капетинги, которые огнём и мечом увеличивали королевский домен на другом конце Европы - они тоже "азиатчина"?
В общем, Задорный текст. :))
На самом деле, он любое лыко в строку ставит, чтобы красную нить протянуть от Батыя к нам. Недоговорки, умолчания, передёргивания - всё годидзе, ну, это вполне нормально для политолога-пропагандиста. Такая работа.
Всё таки более тщательнее надо. Оно конечно, не могло от Орды ничего не прийти, хотя мужское половое ругательство - это мы косоглазым не отдадим, лингвисты стоят на этом насмерть.
Но вот что именно? И почему оно не растворилось под культурным давлением с Запада за, практически, 600 скоро будет лет? Ведь насаждалось сверху дубьём, что не так?
А Орешкин всё про загнутые носки на сапогах, типа монгольская обувка. Это уже фарисейство и начётничество какое-то, тоже, впрочем, азиатчина. Посмотреть на картинки со средневековой обувью что ему мешает? Хотя бы в общечеловеческой энцикловикии?
Ссылка |
|
| 17.02.2016 23:10:22 |
sam |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
"изъятия ценных сельхозугодий под нефтепромыслы" - это где это у нас ценные сельхозугодья на нефтепромыслы пошли? Вроде слабо пересекаются эти территории... Вот чернозёмы под угледобычу - это да, но ещё задолго до соввласти вроде. |
|
| 17.02.2016 21:31:29 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
Вот да. Мне тоже показалось, что статья как раз про откуда что - этим, кмк, и интересна. |
|
| 17.02.2016 19:02:06 |
ока |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Чёт, не помню, чтобы завоеватель как-то где-то озабочивался гуманным отношением к побеждённым. Хоть оседлые, хоть кочевнические. У завоевателя всегда своя корысть, да и не о моральных качествах кого-либо в статье речь шла, кмк. Речь об эффективности менеджмента, и что, собсно, эту эффективность обеспечивает. Хотя бы в исторических масштабах времени.
->sam
вот ещё про нефть:
"Параллельно с ростом закупок зерна страна стала усиленно, в ущерб своей природе, добывать и продавать за границу нефть. В 1960 году было продано 17,8 млн. тонн нефти, а закуплено 200 тысяч тонн зерна. В 1985 году продано 117 млн. тонн нефти, а закуплено 44,2 млн. тонн (по другим данным 50,0) зерна. Таким образом советские нефтедоллары пошли на поддержку американских фермеров, а отечественная деревня оставалась и до сих пор остается нищей. При этом еще раз следует обратить внимание на двойной экологический удар по ландшафтам страны:
- во-первых, за счет уничтожения уникальных и ценных экосистем, замененных либо антропогенными пустынями, либо малопродуктивной пашней;
- во-вторых, за счет изъятия ценных сельхозугодий под нефтепромыслы с последующим загрязнением природной среды нефтепродуктами." Ссылка |
|
| 17.02.2016 10:44:14 |
ovt |
|
Мимолетности-> Жизнь и отношение к жизни->Нострадамическое
|
Традиционные ценности
Ссылка |
|
| 17.02.2016 9:51:15 |
ovt |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
"есть такое понятие в физике — фазовый переход. Это когда ничтожно малое количество материи энергетизированной способно оказать влияние метаморфическое, гигантское влияние на общее количество материи. И вот мы знаем, что всегда рано или поздно наступает момент фазового перехода, это касается и социальной сферы, когда мнение абсолютного меньшинства становится общепринятой нормой."
Ссылка
Всё-таки IQ+EQ рулит. |
|
| 17.02.2016 0:13:23 |
Тамара |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Освоили британцы-испанцы Канарские острова... да и построили светлое будущее. Только при этом всё местное население вырезали под корень. То есть абсолютно. А так да... чего их, "индейцев и прочих койотов" жалеть?
Это конечно не вспоминаем, за давностью лет. Зато ведь теперь процветают! И мы бы процветали б так же, не прогони ту же Антанту или Гитлера... то есть не мы, а те, кто на этой территории бы жил.
И Украина процветёт, с подачи америкосов, будьте спокойны! Афганистан поди, зацвёл уже?
Приехала подруга из Вильныса недавно - говорит, город пустой. Просто нет никого на улицах. Так хорошо! Ни машин, ни людей! Спокойно, тихо, отдыхаешь душой. То есть они уже процветают, видимо, в Евросоюзе. Но свято место пусто не бывает- арабов навезут и ещё более процветут. Как в Америке - навезли негров вместо индейцев на хлопковые плантации и запроцветали.
Потому америкосы и распространяют свой положительный опыт процветания на весь оставшийся нецветущий мир. |
|
| 16.02.2016 23:40:59 |
VAN |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Ну как? А на Чукотке какой порядок навели?
Мистера Стенсона (с его колониальной торговлей) к ногтю прижали? - прижали!
Пита Брюханова (антисовесткий элемент, между прочим!) в рамки ввели? - Ввели!
А этот... как его - ? Якамуши-сан (с тех самых Японских островов) - так сам, почти добровольно, начал налоги и пошлины платить!
ЗЫ: А денюшки, между прочим, именно на индустриализацию и пошли!
ЗЗЫ: Головастые мужуки, эти осёдлые - Ссылка |
|
| 16.02.2016 23:39:27 |
ока |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
О да!
Ссылка |
|
| 16.02.2016 22:56:32 |
sam |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
Зато алмазы, нефть и газ там нашли... и интенсивно их оттуда качаем. |
|
| 16.02.2016 22:52:42 |
ока |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
Ваще говоря, и британцам, и испанцам и прочим португальцам известно чего в Новом свете и Африке, и Индии и ... надо было. Они их не только присвоили, но и освоили по оседлому, то бишь интенсивному типу. А мы в своих Сибирях еле-еле БАМ пробросили, целину перекопали, земли испортили, животноводство загубили и т.д. и т.п. |
|
| 16.02.2016 22:38:14 |
VAN |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
-> А-й Основные показатели за две предвоенные пятилетки -
Сталь
______1928_____1937
Гер.__14.3_____19.8
СССР__4.3_____17.7
Уголь
_____1928_____1937
Гер.__200_____240
СССР_35.5____128
Электр.энергия
______1928_____1937
Гер.__27.9_____49.0
СССР__5.0_____36.2
Причем данные по Германии - с учётом Саара, который формально принадлежал Германии, а фактически уголь был французкий, а все остальное Лиги Наций.
ЗЫ: Т.е. абсолютные показатели за Германией, а темпы роста - за СССР. |
|
| 16.02.2016 22:11:45 |
ДЗ |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
2 А-й
Сравнивать нельзя. По твоей ссылке банальное кабацкое исполнение. Таких множество, только голосами отличаются |
|
| 16.02.2016 19:50:02 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посетить->выставка "Прорыв" в музее Бахрушина
|
|
Ириш, спасибо огромное, чудесная выставка! |
|
| 16.02.2016 18:30:57 |
VAN |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
Так и для немцев это экстремум.
ЗЫ: Со снежком у нас все хорошо было и в 1812. Тенденция однако... :) |
|
| 16.02.2016 18:24:01 |
А-й |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
слабый аргумент. многие в минуты экстремальных ситуаций способны на *2 .*3...*10 своих возможностей, да и выпади снежок только в 42 "на третье в ночь" хз как бы все повернулось. |
|
| 16.02.2016 17:54:56 |
VAN |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
->А-й Ну, здесь есть неубиваемый совершенно аргумент, - Советская Армия ( питаемая социалистической промышленностью ) победила таки в прямом противостоянии. Причем она находилась в более тяжелых условиях - "СССР потерял важнейшие сырьевые и промышленные центры: Донбасс, Криворожский железорудный бассейн. Были оставлены Минск, Киев, Харьков, Смоленск, Одесса, Днепропетровск.(как и в наши дни) Оказался в блокаде Ленинград. Попали в руки врага или оказались отрезанными от центра важнейшие источники продовольствия на Украине и юге России. На оккупированных территориях оказались миллионы советских граждан" (Википедия.Источник знаний.) |
|
| 16.02.2016 17:40:37 |
А-й |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
|
наверное должно, но я считаю по другой причине.. что имеем - 2 похожих тоталитарных режима, оба начали практически с 0, у обоих имелся "подъем масс" в следствии любви к вождю. у обоих развитие тяжелой промышленности шло примерно одними темпами те по группе А соц производство -мб конкурентно с кап производством. а вот по группе Б, похоже мы здорово отставали. так что если делить не на число жителей а на число рабочих занятых в группе А боюсь рост тяжелой промышленности при соц способе производства будет еще меньше. |
|
| 16.02.2016 17:08:25 |
VAN |
|
Рекомендации->Советую посмотреть->"Борис Годунов" в Ленкоме
|
->А-й Согласен. Собственно похоже и должно было быть. Одни напрягались на строительстве светлого будущего, вторые "глумясь, считали только срок, Когда наставить пушек жерла!".
ЗЫ: ...И рассматривая долгими зимними вечерами макеты аккуратных домиков в будущих Восточных владениях. |
|
💬
