Мне кажется, нельзя ставить вопрос спасения "утопающих" как дело рук самих утопающих. Каждый человек имеет право на ошибку, и попытаться спасти его -- это вопрос, кмк, нашей человечности или, если хотите, той самой пресловутой духовности. Ведь это могут быть дети, вышедшие на тонкий лёд, или даже бездомная псина. Очень хорошо, что общество дозрело до того, что оплачивает работу спасателей в любых ситуациях. Жизнь всё же дороже бензина-керосина. В неменьшей степени это касается медицины. Сколько операций, переливаний крови, пересадок кожи и т.д. делают врачи, пытаясь спасти практически безнадёжных больных? На каком калькуляторе можно вычислить, кого спасать, а кого оставить умирать под образами? У автомобилистов есть ОСАГО, а у цивилизованного человечества есть налоги, которые позволяют оплачивать работу спасателей.

пару слов по борту 101... имхо, шансов у них в той ситуации, практически, не было с того момента, как борт завели на Смоленск. Як-40, севший без разрешения, на этот аэродром, сыграл роль козла-провокатора ( типа, он сел, так и тушка сможет), но выдал-таки инфо о фактической погоде... Ил-76, который еле ноги от земли унес прямо над КДП, увалил на запасной и тут нате - Тушка прется садиться значительно ниже минимума, да еще и на автопилоте..
Аэродром, не забывайте - военный, не был оснащен системой посадки, сложный заход из-за оврага, военные диспетчера с неким слэнгом, поляки, заходящие на ВПР с дикой скоростью и.т.п. - какие там шансы.. Что мешало после экстримальной неразрешенной посадки Яка и экстрима Ила увести 101-вый в международный (!) аэропорт Внуково или в Минск - вот вопрос...Политика, амбиции, разгильдяйство, умысел - не знаю. Людей жалко.
пыси. кому интересно - ссылка на обсуждение сабжа. весьма любопытственно, если смотреть даже с самого начала: Ссылка

Вот послушайте - "Я свободен" Кипелова и литовцы поют.
Ссылка

Ребята, давайте жить дружно!
И не надо наезжать друг на друга!
Неужто больше и поговорить не о чем?

)))))Будете проходить мимо - проходите!)))))

Не учи молчать другого, а молчи побольше сам!

Тамар, ты то помолчала бы тоже...

А меня вот поражает наличие в сети людей, которых выводят из себя неинтересные для них (как они утверждают) разговоры. Неинтересно - проходи мимо! Или открой свою тему, которая для тебя интересна, мож кто ещё подтянется.
Причем в реальной жизни таких ведь почти нет - мало кто рискнет к разговаривающим в курилке о футболе подойти и заявить: "Как не зайдешь – одна болтовня...". Неужели исключительно из боязни получить по репе, а в виртуале вроде как этого нет?

Я рада за тебя, что у тебя есть чем заняться помимо чтения "никчёмной болтовни", вот и занимайся, а хамство никого не красит

))))))))

Мне есть чем заниматься, а обо всем другом я высказался ниже! Так что, увы…

Странная формулировка у тебя, Валер,: "одна болтовня одних и тех же по массе совершенно никчемных вопросов".
Почему ты считаешь, что имеешь право оценивать "кчёмность" или никчёмность" вопросов, которые ДРУГИЕ люди обсуждают?
Мне, например, очень интересно хотя бы почитать пост фактум мнение других людей по ВАЖНЫМ для них вопросам, если уж я по каким-то причинам не смогла в обсуждении поучаствовать.
Пусть даже я и "списанная пенсионерка" или какие ещё ты грубые определения применишь (тебе, наверное, не стыдно такое писать), но мне читать такое от твоего имени - стыдно.

А новая в русском языке связка "болтовня ... вопросов"?
Это тех, которые "по массе"!
Вы просите интересного - их есть кругом )))

->BBC
Общественное мнение, возможно, изменится. Возможно, кто-нибудь узнает что-то новое для себя.

2 ВВС
Я - точно не специалист в авиации. Потому мне и очень интересно мнение специалиста - neroli. Особенно ценно для меня, что это мнение - неформальное, высказанное в неформальной обстановке, а именно - здесь, на Сачке. Я очень рада, что сайт дает мне такую возможность - послушать разных интересных людей.
А Вы о чем интересном можете рассказать?

Спасибо. Очень вовремя.
Прям законодатели! Неужто от этого перемывания косточек что-то изменится?

Поражаюсь! Как не зайдешь на Сачок – одна болтовня одних и тех же по массе совершенно никчемных вопросов. Спецы вы все что ль, иль уже в списанных пенсионерах оказались? Откуда столько времени? Это уже не «общение», здесь другие слова просятся...

Согласна, наказание им пошло бы на пользу. Но не только ведь экстремалы в такие ситуации попасть могут. Как определить меру вины спасаемого? Может он сам спасал кого-то (например).

Я, в общем, догадываюсь, что спасательные работы - это достаточно дорогое удовольствие; и сверхурочные палубной команде в данном случае - это вроде как условность: включает и оплату лоцмана, и керосин, и стоимость необходимых телефонных звонков, и ГЛОНАСС, и гловас... я, собственно, и говорю о необходимости материального воздействия на героических героев. Потому что иначе, кмк, никак. Если человек не будет знать, что есть вероятность, в определенном случае, заплатить за свое удовольствие достаточно приличную сумму - он, возможно, сильно подумает, прежде чем в такое удовольствие кидаться.
Есть, конечно, другой аспект... альтернативно одаренные граждане, которые все-таки утолклись на эту льдину, возможно, до последнего будут жаться, из экономии, лишь бы не вызывать помощь, в рассуждении неизбежности оплаты... ну, тут что сделаешь. Дуракам закон не писан.

Но три года норвежской жареной пристипомы - это все-таки слишком жестоко, я думаю... пусть лучше десяток тонн керосина прикупят.

" Надо было поспеть..."
Извините, тут тоже: куда поспеть? На тот свет?
Им же сообщили, что русские на запасной аэродром ушли.
Или они ещё с кем-то встретиться планировали?
Вот уж точно встретились!