Предпредыдущему оратору. Ты совершенно прав, геноссе. Но с другой стороны, сколько было убеждённых атеистов, которые обращались к богу, узнав о том, что они, ну к примеру, больны раком. А вот обратных случаев (когда верующий становился атеистом при таком же известии) в истории не зафиксировано. Так что не зарекайся! Ибо мене, мене, текел, упарсин.

Единственное, - твоя цитата про Библию как дозу опиума каким-то душком нехорошим отдаёт, что-то такое вспоминается, то ли как мадам Ларькина в уши ссала на лекциях, то ли ещё что-то такое же малопочтенное.

"как дозу опиума" - вот именно.
Больше всего удивляет позиция "стричь газон 200-300 лет" (в комментариях к статье тоже была представлена). Возникает вопрос - кто его будет стричь и каким образом, если одни медитируют и просветления ожидают, другие любые попытки движения к правовому обществу воспринимают как желание броситься в ножки тому-кого-лучше-не-называть, а третьим вообще всё равно?

Позволю себе, со своей низэнькой антирегигиозной колокольни, не согласиться с подобным опредением двух человеческих великих потребностей.
Имхо, звучат они совершенно по-другому:
а)человеку свойственно получать знания, т.е. развиваться и совершенствоваться.
б)человеку свойственно применять полученные знания, т.е. самореализовываться.
Всё остальное, в т.ч. общение душ, производные.
А любая религия - вообще от лукавого. Вспомним классиков, залезая сами знаете куда:
«Мы используем Библию просто как справочник констебля или как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное – чтобы поддерживать порядок среди бедных»

Наверное не только с "душой другого человека", но и с своей собственной.
ЗЫ: Читал недавно его "Чёрные доски" - как много древнего искусства ушло в небытиё буквально "сейчас" т.е. в 60-е, 70-е, 80-е.

Про грибы он зачотно написал... И неслучайно, значит, назвал "Третьей охотой". Охота - от слова "хотеть". Первые две потребности в цитате ниже, получается, названы, а третья потребность человека - это общение с грибами.

2 VAN
Вот между прочим... к вопросу о... Меня когда-то, сто тысяч лет назад, сильно впечатлило у Солоухина рассуждение о двух потребностях человека, из которых, по его мнению, и проистекает всякое искусство. Не то, чтобы я - по прошествии ста тысяч лет - по-прежнему была ошарашенно-впечатлена, но, тем не менее, не откажу себе в удовольствии процитировать:

"...человеку свойственны две великие потребности: общение с душой другого человека, других людей, и общение с небом. Первая из них с самого начала нашла себе выражение в разных формах искусства; вторая - в разнообразных (сейчас их на земле около тысячи) религиях. Очень часто эти две линии перепутывались, соприкасались и даже сливались: древнегреческая культовая скульптура; все эти Юпитеры, Венеры, Афродиты, позднее Микеланджело, Рафаэль, Рублев, Бах и вообще всякое искусство религиозного характера и содержания. Эти две линии можно проследить в искусстве любого народа, в любые времена, так что скульптура религиозного содержания на древней Руси - только незначительная часть большого и разветвленного искусства, расцветавшего в глубинах народа в течение многих веков."

Ну и там дальше еще... да и перед тем. Там много; "Письма из Русского музея" это.

->Нероль
Вот тебе в пустую чашку на сон грядущий (если все самолёты уже сели, конечно)
Ссылка

:) Мантры- фигантры- на любителя. Хотите- в шутку, хотите- всерьез. Что хотите?)))
А по поводу статьи ГУ- "Зелен- зелен пока плод, может палкой кто сшибет?"...

Да насчёт кино, я тоже погорячился... Вряд ли в наших селеньях о Расторгуеве вообще слышали.
Но значенье кино вообще то громадно ведь "вино, кино и домино"... :)
ЗЫ: "Жар нежных" ("Дикий пляж") здесь ДЗ рекомендовал год назад.

Да ну... но я вообще в кино-то не очень... но не должно бы оскудеть-то... разве что совсем ее дзеном затравили... да нет, не должно бы. Зря, что ли - "но мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово!"?

2 ОК - Видать оскудела: вон за "Жаром нежных" наплывает "Я тебя люблю" и опять прямым ходом в Амстердам! Все для фестивалей снимают! Для зрителей когда!?

так я только об этом! ну откуда столько дзен-буддистов в нашей деревне?! что, совсем оскудела мантрами родная традиция?
я очень люблю дневники хэйанских фрейлин - но, ей-богу, это, братцы, о другом...

А насчёт чего делать - везде пишут чего: скинуть кровавую гэбню, освободить Ходорковского из тенет (ну и Платона Лебедева заодно!) и броситься ему в ножки: прими всю нефтянку во владение отец родной! Вот тут то и потекут молочные реки по кисельным берегам!
ЗЫ: 2 ОК. Совершенно не к чему! Но сущность то одна - постижение того, что логически непостижимо!

2 VAN
Зачем?! Зачем картину Левитана называть мантрой?! или коаном?! зачем?! ей этого не хватало?! она от этого стала глубже? или ближе нам?! зачем эти сущности помимо необходимости?!

Вот когда спирт допьёшь, подходи с пустой чашкой за мантрами.

Спиртом лучче

Буквально та же мысль: При проведении регламентных работ лучше не молитвы возносить, а маслицем, спиртиком и прочей ветошью!

->Нероль
Юр, на работе работать нужно, а мантры на лысую голову и без тебя есть кому почитать (и всерьёз, и с иронией).

Вообще говоря любое искусство - это коан. Поскольку ежели в произведении всё можно логически объяснить - то нафига его писать! (рисовать, петь, лепить)? И картина Левитана ничуть не меньшая ( а скорей всего и большая!) мантра...(молитва, хорал )

Дык... кто-то и серьезно, конечно...))))