Вредных для той личности, в которую эти установки вдалбливаются с самого детства, начиная с "не шали", "сиди смирно", "не дерись", "учись(зубри) прилежно", "слушайся ......", и заканчивая "а что люди подумают"
Чуть не забыл самую вредную - "ешь манную кашу"

Вопрос с религией чисто практический - стоит здесь деньги вкладывать или нет. Зондаж это рынка труда. :)
"от тех вредных установок" - вредных для кого?
ЗЫ: 2 ДЗ - действительно, насчет "свободы" погорячился. Были слова о профф. "давлении" рабов, кои и запали в душу. Очень живо представил - свободный цивилизатор ДЗ давит рабов в мелкую лепёшку. :)

Сдаётся мне, что респондент больше верит в себя, чем в какую либо религию.
Или я не прав, ДЗ?
Проблемка то не в отдельно взятой религии, имхо, а в том, как избавиться от тех вредных установок, которые социум нещадно вдалбливает в наши мозги.

У меня тоже идея опроса)))) из одного вопроса)))) для единственного респондента))))):
Планируя менять фамилию, Вы бы выбрали фамилию "Кальвин"?

Проведем еще рекламакцию
И добьем парализацию ))
Признание - объективный измеритель. Сам себе можешь накручивать балы сколько влезет.
Ты считаешь себя милионером, но деньги не липнут к твоим рукам а только сомнительно пахнут, хотя это не их свойство.
Ты считаешь себя великим императором, но даже младший санитар в твоей палате видит тебя последним идиотом.
Ты считаешь себя известнейшей личностью, но даже твой охраник тебя считает последним ЧМО.
Ты считаешь себя лучшим другом, но даже твой пес смотрит на тебя только как на источник питания.
Ты считаешь себя главой рода, но даже твой правнук все время спрашивает тебя: \"Почему ты маленьким не умер\"...
Кто еще более объективно может оценить тебя кроме соседей, знакомых, коллег, конкурентов и ниспосланных богом для пущей объективности козлов? ))
Успех - достижение цели. Конечную цель определяет мораль. Мораль - существо объективное и общественное. Т.е. обществу и оценивать успех. Правда мораль эндемична в пространстве и времени. Но нас наверное вполне устроят местное время и пространство ))

А я на свободу выбора этих миллионов или миллиардов - чьим рабом быть и кому угождать, и не претендую.

Не могу предугадать, что будет дальше с православной культурой... Но как раз сейчас в n-ый раз перечитываю Достоевского (Подростка): "...нынче безлесят Россию, истощают в ней почву... Явись человек с надеждой и посади дерево - все засмеются: "Разве до этого доживешь?" С другой стороны, желающие добра толкуют о том, что будет через тысячу лет. Скрепляющая идея совсем пропала. Все точно на постоялом дворе и завтра собираются вон из России; все живут, только бы с них достало..." Написано в 1875 году.
Насчет того, что нет кризиса в протестантской культуре - не уверена. Мне кажется, идея личной свободы там доведена уже до полного абсурда, врдя ли это ведет к дальнейшему процветанию "золотого миллиарда".
Это не аргументы в пользу православия - просто мысли вслух.

Идея существует в головах сотен миллионов, как бы лично вы ее не переиначивали

Фильму не смотрел, но идею б переиначил - "успешен - угоден себе", что в принципе не должно противоречить религиозной мысли, поскольку где-то про кого-то написано, что этот кто-то сделан по образу и подобию самого главного по небесам и всему остальному.

Почему только в последнее время? Всегда было. Например, зараженный православием (откуда бы?) Джек Лондон - не зря же он в России популярнее, чем в Америке.
Идея опроса возникла после просмотра фильма "Butterfly on a Wheel", бездарно обозванного в нашем прокате "Выкуп". На первый взгляд - средний голливудский триллер, вполне смотрибельный, но - развлекся и забыл. Критики к нему так и отнеслись, увидев лишь оригинальный поворот сюжета и померещившеюся им ошибку в кастинге. Короче, не поняли, как и положено критикам-журналистам, не киноведам. А фильм в своем отношении к идее "успешен - угоден богу" совершает двойное сальто, причем это явно заложено как сверхзадача. Рекомендую.
Нет никакого кризиса в протестантской культуре. Так, преходящий насморк политкорректности. А вот православная культура гибнет на глазах. Ее идея, закономерно трансформировавшаяся в уравниловку, однажды уже погубила экономику. Повторения никто не хочет - вот и воспринимает молодежь слезу ребенка и другую щеку как блажь юродивых. Плохо то, что достойной замены идее пока не нашлось. Пытаются поставить во главу иконостаса сильное государство, но государство само по себе идеей быть не может, Петр I "успешно" доказал, никак не излечимся.

Я думаю, что все ответы наши в корне неверны вообще.
Опять - целевая аудитория.
Здесь люди, у большинства которых все или почти все необходимое для жизни есть.
А если такой вопрос задать не в Москве, не среди тех, кто во время рабочего дня, как мы, может позволить себе часами висеть в инете и создавать так называемое общественное мнение.

Вот правда, интересно,каким был бы результат?


->Наблюдателям от всех общественных организаций.

Трудимся, не волнуйтесь пожалуйста. Обед пропустили только.

Никто не работает, все пишут на тему "Ваше представление о счастье"... Просто "Доживём до понедельника"))))). А ведь теперь таких фильмов никто не снимает... Может, стоит ещё добавить "счастье (=успех?) - это когда тебя понимают"?))).

Вот это точно!!!

То-то, что - о разном. Я вроде как два часа (назад)говорила об одном, а оппоненты мои - совершенно о другом... но почему-то - в ответ на мой постинг, и возражая - мне... Потешно!)))))))))

Главный вывод из этого опроса: ДЗ - провокатор, парализоваваший уже на два дня работу нескольких организаций и предприятий.

Предлагается новый опрос: В чём тут его личная выгода?
Варианты ответов будут предложнены позже. Обсуждение можно начать уже сейчас.

О культуре: что-то в последнее время в западной литературе стали появляться произведения об иллюзорности личного успеха (в смысле денег и карьеры) и о традиционных ценностях. Могу привести два примера: английский \"ироничный дамский роман\", затрагивающий совсем не смешные вопросы - \"Богиня на кухе\", автор Софи Кинселла, и норвежский \"мужской роман\" - \"Гений\", автор Хенрик Лангеллан. И Marina_sel упоминала о дауншифтерах (12.02.08, 15.45). Кризис протестантской культуры?
PS Это не в насмешку - этот вопрос очень интересен.

Мы тут постоянно путаем совершенно разные вопросы:
1. Кого бы вы посчитали достигшим успеха?
2. Какого счастья мы хотели бы для себя?
3. И вообще - как жить?

Дык русские ж мы люди. Вопрос - Вы недовольны результатом?
Я так считаю, что наша пока еще сила - только в том, что здесь написано. Хотя написано все строго по учебнику, в жизни все по-другому немножко.
Но приятно, что мыслим хотя бы в правильном направлении.

У меня друзья-протестанты.
Это забавно до невозможности. Т.е. вся их любовь кончается? если выгоды нет, тоже утрированно, конечно, но в целом так. Я иногда даже опыты ставлю - тоже все по учебнику.

А про свободу - мы завязаны всем с обществом и нашими близкими. Это внешняя несвобода.
А внутренняя свобода - да, это возможность ставить во главу угла СВОЙ приоритет - деньги, помощь кому-то, карьеру. Одно маленькое "но". Если ЭТО не делает ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА зависимым или ты ничем ему не навредил этой самой своей внутренней свободой.

А в морали присутствующих никто и не сомневается) Мы с тобой немного о разных вещах говорим...

что-то я не понял наезда на предыдущей странице в двух сообщениях. Просьба внимательно читать сообщения и корректно идентифицировать авторов, либо не домысливать за них.