Насчет того, что интерес к жизни есть координата, перпендикулярная успешности - не уверена... Я бы сказала, что это, скорее, поле, в котором существуют все перечисленные тобой вектора - деньги, карьера, семья и т.п., и которое (напряженность которого) как раз и определяет их направление и абсолютную величину.

по одну или по другую сторону морали - это очень сильно зависит от того, с какой стороны находиться.

Успешность, по моему разумению, это прежде всего
а) наличие способности к оплодоворению этого мира - в широком смысле этого слова
б) получение удовольствия от самого процесса из п.а)

Поэтому всё то, что было перечислено ниже: семья, деньги, ...и т.д. и т.п. - это просто побочные продукты пунктов а) и б) по которым иногда можно судить об успешности того или иного индивида.
Но нужно ли? :)

Только деньги-средство и любовь-цель по одну сторону морали, а наоборот совсем по другую. И второе ведет к успеху-миражу.

"Только для одних это может быть целью, а для других - средством освоения окружающего пространства" - это же верно для любого из пунктов опроса, кроме "другое".

->ДЗ по поводу того, что деньги только средство - в самую точку. Деньги как цель, как минимум неразумно. Зацикливаться только на сохранении здоровья тоже не совсем правильно, хотя цель для меня очень привлекательная. В идеале, хорошее здоровье, как мне кажется, побочный эффект саморазвития отдельно взятого чела.
->ОК - а куда ж без интереса в нашей жизни - в той или иной степени это и есть вечный движитель. Чего интересного глаза увидят - туда и ноги пойдут, и руки пощупают...
->неуспешной - здесь же было сказано - любовь - мощнейшее оружие. А какой мужик без оружия? Делайте выводы. Только для одних это может быть целью, а для других - средством освоения окружающего пространства :)

А как же без интереса строить жизнь-то?
И на кой хрен тогда весь этот успех?
Может, без интереса-то и не поймешь, что вот он - туточки, а я все на жизнь жалуюсь -копейка там, жена старая, дети уроды и т.п.

кстати, о Тулуз Лотреке. Если вдруг кто ещё не слышал Ссылка

Интерес к жизни у svk явно прочитывается, но, на мой взгляд, это - совсем другая координата, успеху перпендикулярная.

Уважаемая, не трогайте всуе больного человека. Ван Гог рисованием боролся с душевной болезнью, есличо...
Вы коллегу Тулуза Лотрека ещё вспомните... физическое увечье, и любовь (сколько угодно), и творчество... И смерть от алкоголизма в 36..

Да, мужички любовь к "успешности" никак не прикрепляют... а жаль!
Я-то ышчо когда (13.02.08 в 01:08:43) говорила и о любви и о способности к творчесту(как о явных признаках той самой пресловутой "успешности", кстати сода Ван Гоги очень даже вписываются - где всем прочим за ними со своими дворцами угнаться...), да только все почему-то к бабушкам прикопались...

Совсем не всегда передергиваю, боже упаси! Я вот в вопросах искусства, фильмах, книгах - да полный профан!
Просто прокомментировала, вспоминая свой шалаш с родителями.
Счастье было!!!!
А однажды моя знакомая девочка пришла к нам и сказала "Ой, как вы бедно живете!"
У нее был богатый по тем временам дом, с хрусталем, коврами, ну что там еще - ах, да, самое главное - цветным телевизором.
И папа с мамой все время ссорились.

Сейчас вот переписываемся в "одноклассниках" с давно забытыми моими знакомыми из старой школы, и, как ни странно, все они вспоминают моих родителей, и как тепло было в нашем доме.

А было то - кровать, стол, табуретки, сначала даже стульев не было. Телевизор позже появился. Но я никогда не ощущала, что у нас нет денег, никогда не считала себя бедной. Как у мамы так получалось?

Мне кажется, что в своей трактовке реплики svk ты упускаешь самое главное, а именно - интерес к жизни. Здоровье+деньги - это только условия, наличие которых позволяет этот интерес реализовать, удовлетворить. Ну, то есть - цитируя - "получать удовольствие от маленьких прелестей жизни ".
А интерес такой, вообще говоря, может быть самого различного характера; и средства его удовлетворения - тоже.

Не прошло и полутора десятков страниц с начала опроса, как появилось конкретное "другое": здоровье+деньги (как средство, а не самоцель). svk, я правильно понял?

->irinap
Что ж вы меня всегда передергиваете? Я разве говорил о любви в шалаше? Только о семье.

К вопросу о любви в шалаше - то, что для одних - шалаш, для других - дворец.
Как, впрочем, и наоборот.

Успех, всё-таки понятие субъективное, и определяется самим человеком. Что для одного успех и триумф - для другого может быть полным и окончательным поражением. У каждого свои критерии, и абсолютные величины этих критериев.
Успешен ли Буш? И что он сам думает по этому поводу? Вы бы хотели оказаться на месте этого человека? Я - нет.
Что такое успех - для тихого скромного чела, типа меня? Например, лет через 70-80 при тех же физических параметрах (рост, вес, количество вставных зубов), иногда получать удовольствие от маленьких прелестей жизни - тёплого моря, мелкого песка (достаточно кораллового, даже не золотого), бокальчика красненького, тающих во рту кусочков свининки ..., ещё от чего-нибудь ...кто под руку подвернётся. Вроде бы всё. Хотя для полного и окончательного успеха периодически ещё требуются и зрелища - танцовщицы, например. Да и танцоры тоже (в смысле просто посмотреть). Как-то, кажется, конголезские мужички очень сильно возбудили своими дикими плясками под барабаны.

Разговор об успехе совсем растекся, аморфным стал. Любовь-то зачем приплетать? Взаимная любовь - это случай. Особенно в 20 лет, когда только и делаешь, что нецеленаправленно бросаешь... кости. Выигрыш в лотерее - безусловно, успех. Но не жизненный, прожитое здесь как-то ни при чем. А вот сохранить любовь хотя бы до серебра - потрудиться надо. Но этот ответ для моих ровесников в опросе есть - счастливая семья. Только не надо мне доказывать, что бывают счастливые семьи без любви. Без детей. В шалаше.

В нашей стране признак успеха - наличие ос, причём лицензированной, причём по одной на одном компе

о, ещё вариант ответа об успехе. "Отсутствие пчёл"

На свете всё - ерунда, кроме пчёл. Да и пчёлы - тоже ерунда!