Да не плевать. "Нравственность - в природе вещей". Нормальный человек (а внутренне успешный, как правило, нормален) на других плевать не будет. Зачем ему?

Легко наплевать на других. Когда становишься независимым от отношения других, это как раз и пугает. Совесть должна подчиняться морали или формироваться из хотелок? Реально угрозы до УК может и не быть, но когда мораль сформируется из этих совестей, мало не покажется.
Здоровье может вообще не связано с успешностью. Как не посмотри: кто из успешных его имел или имеет и со стороны к здоровью почти всегда отмазка \\"Бог дал...\\". Среди успешных здоровых наверное меньшенство.
Для нас может ЖУ уже не интересна, раз дожили до этих дней, значит жизнь удалась ))

О! Марина, и ты не спишь! Эк нас всех разобрало-то)))))
Да, мне кажется, это самое главное и есть. Само-оценка, само-совершенствование, само-стоятельность... "Я сам!" Так надежнее.

Не не всё равно и на всех наплевать - а поступать в соответствии со своими убеждениями - не совсем одно и тоже, но где-то может пересекаться.

Всё, окончательные чаушки!

ну вы тут договорились уже.... Человек, который плюёт на всех и поступает как ему вздумается, идеал успешности?
Для кого-то, наверное, да - но, почему-то, кажется, что не для участников этой беседы.

Таки напоследок.
Раскаиваться - значит отрицать, предавать себя!
Одно дело - понять, что не прав, сделать оргвыводы, исправиться, и если надо - извиниться! Но это две большие разницы! Человек должен меняться, но предавать себя не должен!
Чаушки!

моё замечание насчёт интимности, как негарантии искренности, кроме замечания насчёт интимности, как негарантии искренности, не содержит ничего

Фил-цу: Ну да, ну да... Когда Вам всё всё равно (и мнение других о себе,и своё отношение к женщинам и бабушкам-старушкам,и всякая там резонантность с кем-то и вооще всё)- Вы плавно превращаетесь в мой идеал - того самого Диогена-бомжа

Конечно искусственное, особенно когда вам будет под девяносто и вас дюжие молодцы сметут в общественном месте со своего пути:)
(не дай бог, конечно)

Натурально, разговор идет по спирали. Я опять ни слова не говорила об искренности или неискренности благотворительности. Я этот вопрос в данном случае вообще не рассматривала.
Я говорила только о том, что человек, которого я признаю внутренне успешным, делает то, и только то, что он сам считает нужным сделать. Не учитывая при этом оценку окружающих, но - только свою. Если я даю рубль бабке - так это только потому, что я хочу это сделать, и более нипочему. Что про это подумают все прочие - мне, вообще говоря, пофиг.

Г-н Философ..., кстати, кажется, тоже говорит именно об этом.

Замаливание замаливанию рознь. Надо разделять искреннее раскаяние, и покупку индульгенции, в том числе и на будущее.

Грех - понятие искусственное и вредное. И придумано оно для того, чтобы приличные люди испытывали чувство вины, т.е. в итоге не были счастливы и, чёрт побери это слово, "успешны".
Вы как хотите, а я отправляюсь баиньки.
Всем спокойной ночи и Удачи!
Обнимаю всех где можно, целую где нужно, если, конечно, захотите!

> Внутренняя успешность - это очень даже что. Потому что, в отличие от внешней, ее невозможно отобрать.

Это очень хорошо сказано. При этом - совсем не обязательно самоудовлетворённость и ограниченность, которая не побуждает к самосовершенствованию.

"замаливание собственных грехов" оно не искренне протекает? А зачем тогда его делать? А кто "без греха"?

По поводу сидения и стояния. Успешный, имхо, сам для себя определяет, когда ему присаживаться или пристаиваться - он действует по СВОИМ правилам. И по большому счёту ему всё равно, что думают рядом стоящие и присевшие.

соглашусь, во второй части текста допущена стилистическая неточность, приводящая к кажущейся вероятностной оценке автором обсуждаемого действа. Правильная по смыслу формулировка - в первом предложении: "не всегда".

Ох... действительно, именно "осмелюсь"... поскольку любое обобщение "почти всегда", сделанное в отношении поступков и/или намерений других людей - это очень большая смелость. Или - глупость, простите. Как можно говорить за всех?!
Более-менее объяснимым такое провозглашение могло бы быть, кажется, в единственном случае - если мнение о других составляешь, исходя из того, как поступаешь сам. Но, право же, хотелось бы думать, что в данном случае - это не так. Лучше уж - пусть глупость будет.

Согласен, здорвье - Дар, у каждого его разное число кг.
Но! Этот Дар можно быстро и профукать. А у кого его изначально несколько меньше, тот таки не смотря ни на что укрепить его сможет - в здоровом духе - здоровое тело!

"интимность благотворительности" - не всегда (далеко не всегда!) синоним её искренности. Почти всегда это - замаливание собственных грехов. Да, и Щукин и Морозов... и бандюган, втихаря сующий червонец бабульке в переходе.

Ну, если Вы себя считаете мужчиной.... Только уж ОЧЕНЬ неуспешный мужчина (или инвалид) сидит, когда женщины(бабушки, старушки и далее по списку) - стоят!
А в теорию фил-ца вкралась одна маленькая неточнинка - здоровье (физическое) не есть признак "успешности", оно - дар Божий - либо есть,либо нет, но уж точно ни к заслугам, ни к достижениям не относится. ...Хотя,опять же,(знаю много примеров) "успешные" умирали в глубокой старости, без болезней, в здравои уме и памяти - просто заснув и не проснувшись(прожив очень бурную, но бескорыстную жизнь), так что м. б. и тут фил-ц прав...