не смотрел... скачал, вечером посмотрю, доложусь ;)

А вот скажите мне, уважаемые граждане... ибо - со вчерашнего вечера пребываю я в непонятном...
Вот есть такой фильм - "Общество мертвых поэтов". Хороший. Его, наверное, все знают - кроме меня (до вчерашнего вечера). А я всё как-то не могла посмотреть; у меня вообще с просмотром фильмов на видео большие проблемы, с великим трудом мне этот процесс дается. Ну, это к делу не относится. А про этот фильм мне муж и сын, извините, плешь проели, пытаясь заставить посмотреть, и по-хорошему, и не по-хорошему: это гениальное кино!... стыдно не знать!... каждый культурный человек обязан... мама, ну когда ты уже посмотришь, наконец... ну, и всё такое.
Достали. Вчера посмотрела. Фильм-то хороший, но я не об этом. Я вот о чем: вы же все наверняка его смотрели? Так поделитесь со мной, пожалуйста, вашими мнениями относительно собственно story и, главным образом, относительно оценки центрального персонажа, которого играет, если я не ошибаюсь, Робби Уильямс. А то у меня, кажется, какое-то впечатление сложилось, отличное от общепринятого. Я его пока не буду озвучивать, для чистоты эксперимента, так сказать.
Заранее благодарна.

Раз уж заговорили )))
Представь, что фильм - тот, что в нём есть всё, что хотелось бы: поставлен человеком, понимание и внутреннее восприятие книги которым близко нам, с такими актёрами, да всё это с голливудским качеством и тд и тп...
Наивно, ну и что? )))
Впрочем, моё "представь" относилось, конечно, к зрителю, а не к продюсеру ;)

Вазелин офисный! Теперь в экономной, 5-литровой упаковке!

Видали такое Ссылка ?

КОТ ДА ВИНЧИ Ссылка

"Им доставляет наслажденье вас наблюдать в окно"

Сначала трясся на подножке
от контролеров поездных,
потом проник в вагон, к окошку,
потом на мягкой полке дрых,

потом утратил осторожность,
не помню сам и как отстал.
Один стою в пыли дорожной,
уехал медленный состав.

Дорожный разговор уехал
и маленький портфель идей,
а я стою как бы для смеха,
для развлечения людей,
которые глядят из окон.
Все едут мимо поезда...
Стою в сомнении жестоком,
что они едут не туда.

я - непритязательный человек, мне вполне достаточно самого лучшего.

Рецепт успеха от О. Уайльда

Если выходишь замуж за хорошего человека, абсолютно не важно, какого цвета у него Бентли.

Чистка монитора):
Ссылка

Плюс еще: \"И на старуху бывает проруха\"... )))
Опять можно обратиться к УСПЕХу. Что у продюсера УСПЕХ - КАССОВОСТЬ? Многие фильмы кассовыми не могут быть принципиально. \"В первую очередь это те кто МиМ не читал, вот для них и будут ставить\" - вам опять облом. Все надежды на старуху )))
Мне нравится \"Догма\". Как ни странно, верующие ее смотрят без особых проблем. Даже на своих сайтах как типа прикольным называют. А вот \"Код Да Винчи\" под запретом. Хотя он больше средний приключенческий напоминает, ничего обидного для простых верующих нет. А \"Догма\" для верующих из-за отдельных хохмочек совсем не проходной должна быть. Убрали бы их, аудитория должна бы стать больше. Может конечно опять на дураков все расчитано...

Их(зрителей) есть у них. В первую очередь это те кто МиМ не читал, вот для них и будут ставить.

-> Лю
Что представить то?

Кино снять - это не картину написать, не стих сочинить, и даже не роман. Решать, тот фильм будет или не тот, надо прежде, чем потратить на него многие миллионы. И второй вопрос, на который отвечает продюсер, а есть ли люди (драматург и режиссер), адекватные идее (первоисточнику, сценарию) фильма. (Первый вопрос - есть ли соответствующие зрители)

В современном прочтении я МиМ вижу как Гарри Поттер для взрослых, с романтическо-эротической линией в сюжете. Маргариту бы я взяла Евангелину (не помню точно имени, иногда смотрю) из сериала «Остаться в живых».

-> ДЗ
Да нет, ты только представь... )))

-> Не знаю, кому
Болконский - Малкольм Макдауэлл, это не Малкович

Фильма ещё нет, но он уже не тот... ))))))))

Нет смысла обсасывать кастинг. Состоится фильм или нет - зависит от того, какой жанр выберут. Все попытки сделать чисто серьезное кино по МиМ провалились, даже у Вайды фигня вышла. На мой взгляд, адекватными будут трагикомедия, феерия, эксцентрика, гротеск - самые разные грани комической, причем одновременно. Даже на линии Понтия Пилата. Ни тарковщина, ни дэвидлинчщина не пройдут. Страсти христовы - тем более.
Потенциальных режиссеров предлагается трое. Из них Коппола и Мингелла с комедией не справятся - совсем не их жанр. Земекис мог бы - но нет в нем достаточной способности сомневаться и жалеть, рабства врожденного нет и жажды свободы (он и так свободен), а без всего этого МиМ в его руках станет не более, чем хохмой.
Подходящий киноязык в Голливуде есть у Тарантино - но он слишком жесток, у братьев Коэн - но они черезчур американо-эпичны, у Тодда Солланза - но очень уж он камерный. Когда-то Чаплин был - хорошее кино бы вышло, но навряд ли должной глубины. Вот! - Милош Форман! Почти идеал. Увы, возраст, да и голливудщиной неизлечимо заражен... Больше никого навскидку не припомню.
В Европе адекватным режиссером был Марсель Карне, с большой натяжкой - Феллини.
Превосходный фильм мог бы получиться у Гайдая, имей он возможность снимать без цензуры. Ну, и Алексей Герман лет за 10 хорошее кино смастерил бы.
Мое мнение: экранизировать МиМ можно лишь в России, и не раньше, чем родится новый Гайдай. Иначе опять какое-нибудь г. получится

О каких же таких классах речь идет? Первом, втором,... выпускном? В нынешней России это умение (вовсе не способность!) в первую очередь говорит о глупости, в т.ч. возрастной. В Европе - попробуйте эту красивую ерунду изречь где-нибудь в Швейцарии или Баварии. Зато в Америке знатока действительно с большой вероятностью можно будет приписать - но к высшим классам.

Ну да, Пелевин...

Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам, как способность хорошо разбираться в дорогих телефонах, часах и автомобилях...