У каждого из нас на свете есть места
Куда приходим мы на миг уединиться
Кому-то лучше нет Садового кольца
И хорошо - в Курьяново не будут так ломиться )))

Да уж, да уж! А уж проехать внутрь Садового кольца, а тем паче - Бульварного... а припарковаться там... а неисчислимые толпы "офисного планктона" в шесть часов в метро... а дышать нечем...
Но все равно - в центре жить хорошо! Лично свидетельствую. Может, конечно, за последние 20 лет что-то и изменилось в худшую сторону. Явно изменилось, разумеется: и реклама дикая, и мусор временных построек. Да и, собственно, все то, что мы тут уже неделю обсуждаем)))))
Но, по-моему, нет лучшего способа релакса, как погулять внутри этого самого Бульварного кольца. Там воздух для глаз дугой. Хотя, возможно, главную роль для меня тут играет именно ощущение малой родины.

Наверно,ты прав.Я всё по себе сужу)))И всё равно,жизнь в центре может быть очень комфортной при грамотной инфраструктуре. Но это вопрос очень,очень больших денег.

кстати, а мне кажется, что мнения москвичей, даже формально, никто и никогда не учитывает при реализации очередного "проекта", просто есть группа профессионалов, которые деньги получают за сам процесс строительства чего угодно. Ну работа у них такая,а вот к архитекторам надо обязательно предъявлять притензии, потому что именно их больное воображение мы воочию и лицезреем в натуре. Я, конечно тоже утопическую мысль излагаю, слишком все "запущено" в нашей Маскве.....

цена на квартиры в ЦАО в данном случае не критерий того, о чём мы говорим, она не объективна. В структуре этой цены доля "за комфорт" занимает очень мало места, львиная доля этой цены - "за престиж". Касается и офисов тоже.

Анжинеры! От нашего столика вашему ))

Я хотела сказать,что эклектика как стиль представляет собой безусловную художественную ценность,хотя и вызвана некоторым упадком вкуса.
Насчет комфортности центра,как среды обитания. Не буду впадать в патетику.Просто ознакомься с ценами на любую жилую недвижимость в ЦАО.Абсолютно объективный критерий.К тому же любой грамотно построенный дом можно сделать комфортным, поменяв начинку.Об этом уже много сказали. А если пихать куда ни поподя громадные офисы и многоквартирное жильё для элиты,никакие улицы и коммуникации не выдержат.Проблемы надо решать в комплексе, для этого и нужна концепция развития города.Никаких противоречий,не считая денежных)

ИрС

эклектика не обязана быть гармонией. Эклектика в широком смысле (не как конкретный архитектурный стиль) - по определению - есть смешение, а уж будет оно гармоничным, или нет, это субъективно.

К сожалению, характеристики среды обитания "комфортной, безопасной, экологичной" прямо противоречат сохранению исторической застройки (грубый поверхностный пример - улицы надо расширять, транспортный поток куда-то девать, а как и куда? эстакады в стиле московского барокко?). Я не против "эстетической" составляющей, сам люблю старую Москву, но устранить эти противоречия без жертв нельзя, и с этим надо смириться и подходить к проблеме объективно. Предпочитаю концепцию "разумного консерватизма" ;)

Эклектика-органичное соединение,сочетание различных стилей, а не их отсутствие.Красная площадь-эклектика, но она гармонична и красива. Новый "Националь"-эклектика,прекрасно вписывается в Тверскую,а старое здание(стекляшка) было кошмарным.
Единая концепция,на мой взгляд,нужна не только для сохранения исторической ценности города(повторю:народ,не помнящий свою историю,нищий по определению), но и для создания комфортной,безопасной,экологичной,эстетически приятной среды обитания москвичей.ИМХО
2 Кокеr
Не поверишь,каждый раз смотрю на соседний небоскрёб и думаю,упадёт-не упадёт,а главное-куда...На песке ведь стоит...

а ведь, если задуматься... Отсутствие "концепции" позволяет Москве сохранить свой стиль. А её стилем всегда было отсутствие стиля, эклектика, по сути. За исключением, может быть, Замоскворечья - т.к. вся "старая" застройка там приблизительно одного времени. И районов типа Черёмушек. Весь остальной город - стиля не имеет и никогда не имел, такова уж его судьба... так исторически сложилось. Даже такой ограниченный район как Кремль. Так что ИМХО жалеть город "вообще" нет смысла, можно рассуждать и пытаться защищать только отдельные объекты или ансамбли.
В остальном - претензии (или благодарности) за отсутствие концепций надо отправлять Алексею Михайловичу, Екатерине и прочим государям и их градоначальникам... А ещё больше Петру - если бы он не перенёс столицу в болота, мы бы сейчас Москву знали бы совсем другой, и, скорее всего, значительно более стильной и, в целом, современной. Но без смеси барокко, модерна, классицизма и конструктивизма на одном переулке. Или даже на одном здании ;)

и еще https://www.gazetasng.ru/forum/thread/5863/

А мы, оказывается не одиноки... https://www.ked.len.su/actiones/contra_pressum/index.html

В Москве,к сожалению, нет единой концепции развития города,но так хочется верить,что "режим регенерации исторической застройки"-система,а не очередная предвыборная утка и не "много новеньких,хорошеньких церквушек". Но надежды,конечно,мало...
Мне Зарядье без "России" тоже нравится,хотя именно в "России" А-11-77 отмечала окончание МЭИ)Почти историческое место:)
2 ТОМ
Вчера как раз заметила,что у нас липы ещё не зацвели.И впрямь у вас там- субтропики...
2 Кокеr
Насчет точечной застройки,её плотности и архитектурной бездарности-не сыпь мне соль на рану...Ежедневно созерцаю.

Целиком поддерживаю идею со столицей в Нью-Васюках. И хорошо бы им туда забрать все, что уже понастроили. По какой-нибудь новейшей технологии переноса зданий.
А в Питере все-таки есть Фонд возрождения Петербурга. И пока даже Газпромовскую башню не строят, хоть и грозились.

А в Питере те же траблы?
Может стоит как в сродственных державах столицу в Нью-Васюки перенести : пусть там извращаются, а Москву оставят в покое. И постепенно по мере обживания столицу двигать к Колыме с целью освоения новых территорий. Как бы покой только не стал полным )) Но это уже трудности москвичей.

во-во, мы возвращаемся к нашим баранам, зачем кому-то думать о нашей душе, когда у этого кого-то еще карман до "конца" не набит, этот "кто-то" сейчас и рулит всей Москвой, я правда не сильна в фамилиях кого-то, но концепция мне представляется примерно такой...

Какой бы ни случился на месте "России" ансамбль в самом распронаирусском стиле, уничтоженного Зарядья уже не возродить. Не приведи господь - догадаются на месте разрушенных церквей понастроить много-много новеньких, хорошеньких, по технологии, отработанной на ХСС.

Гостиница-то монстр, конечно, что спорить. И снести ее очень бы даже не помешало. Но, по-моему, самое лучшее, что теперь уже можно сделать на ее месте - это парк какой-нибудь разбить, или сквер. При таком решении, кажется, ошибка была бы исключена, в отличие от (любого варианта!) застройки.
Только кто ж даст-то... это золотой парк выйдет... разве от таких денег кто откажется?

мысль о партии - это правильно, но поскольку строительный бизинесс - это = криминал(в степени N), то страшнова-то становиться за членов такой партии...

Судя по высказываниям Л.Казинца, главы какого-то строительного монстра, дальше будет только хуже. Он считает, что Москва должна строиться, и для этого следует безжалостно сносить все старое. "А кто с этим не согласен -пусть выметается за город, к сирени" - одна из цитат. Слышала об этом в выходные на р/с "Эхо Москвы", в программе "Утренний разворот". Все это просто ужасно. Может, пора создавать партию и общественное движение в защиту Москвы?

все эти мно-го-гоэтажки загоняют москвичей в "шаблон", но на самом деле спрос "родил" предложение и раз уж пипл хавает, то дальше без комментариев...