🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Свободная тема

(ДЗ)

Политкорректность – (и) инфлюэнца

Знать бы, с чего такая тема. Наверное, от гриппа крыша едет.
Работать невозможно, иначе, как по телефону ни с кем не пообщаешься –
но телефон ненавижу, а сачок - вдруг разговор подхватит?



Как я себе представляю, что случилось с экономикой:


Политкорректные мудаки (извините, иная лексика к ним неприменима)
понадавали никчемным ниггерам и прочему быдлу кредитов на покупку
несоответствующего их статусу жилья. Кредиты застраховали и перестраховали, будущие проценты от кредитов оформили в виде ценных бумаг и выпустили на фондовый рынок.


Ниггеры, естественно, не расплатились. А было их очень много.


Деньги (с за/рас-планированной прибылью!), которые должны были поступить в банки и распространиться далее – не оступили.

Полетели страховщики и перестраховщики, держатели ипотечных ценных бумаг, банки.


Вслед за банками – реальные производители, которым не хватило в банках денег на оборотные нужды, а покупателям их продукции – кредитов на товары длительного пользования.

Ну, и наконец, всякая обслуга, типа горничной, ежедневно покупавшей розы для пентхауза удачливого брокера, владельца розария, ресторанчиков, где они обедали и т.д. по крепко завязанным в узлы цепочкам.

Кто виноват? Исключительно политкорректность.
Ну не ниггер же: ему дали – он взял. Даже гипертрофированная жадность брокеров пузырящегося фондового рынка особого значения не имела.

Думаю, Америке невероятно повезло, что у нее сейчас чернокожий президент. Белый не позволил бы себе выступлений против политкорректности, а Обама может ликвидировать эту гадость. Наверняка понимает, но осмелится ли? Ведь уничтожение политкорректности в условиях развитых демократии и экономики приведет к интеллектократии.
А это очень революционный шаг, давненько у нас на планете
новая социально-политическая система не возникала. Пора бы?

SM 2 VAN 12:00 28.03.2009
Как мне кажется - есть разница между спиливанием деревьев (что запрещено) и взятием кредитов (что разрешено). Негры законов не нарушали, таджики - нарушили. С дядей - та же история.

Или я не правильно тебя понял?

VAN->SM 12:58 28.03.2009
Разница есть - для тебя. А сами они искренне недоумевали, почему их задержали. Пилу они не украли - её дал , положим, Юрий Александрович. По русски говорит только один из четырёх. Можно говорить о том, что надо "развить мозги, душу, волю" - можно... Но ответственность я бы всё таки возложил на ЮА и иммиграционное законодательство... И на иммиграционные службы.
ЗЫ: А законы о "кредитах" я думаю сейчас появяться... :)


sam- VAN 13:52 28.03.2009
не понял я последнего... Причём тут вообще - таджики, не таджики? да пусть это были бы просто студенты соседнего института, согласившиеся подработать. Виноваты и те, кто пилил, и тот, кто их нанял, независимо от сексориентации, национальности, гражданства и чего угодно... Они нарушили закон, даже если они его не знали (так по закону, кстати). Но статьи должны быть разные.

VAN->sam 14:22 28.03.2009
Хотел показать, что с тех кто ведает что творит спрос должен быть больше, что и отражено в кодексе - организаторам преступной группы дают больше. А исходный посыл топикстартера - это быдло во всём виновато и придуманная для её ублажения толерантность. Неправильно ни то ни другое. Виноваты банки и ФРС. А кризисы необеспеченных бумаг были в Англии в 1861 (62-м?) годах, когда ни о какой толерантности и не слыхали. (см "Оливер Твист", "Капитал" и т.д.)
ЗЫ: А в результате этой акции четыре семьи в Таджикистане лишаться средств к существованию, а "ЮА" через некоторое время получит участок под застройку.

OK. 14:26 28.03.2009
А я вообще не поняла. Любой человек, будь он хоть негром преклонных годов - он по определению человек, от Бога (ну, во всяком случае, мне, неверующей, так кажется). Кому он что должен? Когда задолжал? Кто (кроме Бога, опять же) вправе выступать в отношении него в качестве кредитора - считать, что он должен что бы то ни было развивать или совершать еще какие-то действия со своей личностью?
(но это, разумеется, не повод приводить всех подряд в свой дом... ну, и далее по тексту)))))

ovt-ОК 14:43 28.03.2009
А вот Нестеренко, например, считает, что человек с не очень высоким IQ - недочеловек, и у него, у Нестеренки, есть "право умного" решать за этого недочеловека, как ему жить. Очень это напоминает известное "тварь я дрожащая или право имею"...
Хотя совершенно согласна с опасениями по поводу угрозы перенаселения планеты, гибели европейской цивилизации и т.п. Но пока нигде не нашла никаких разумных предложений по решению вопроса.

VAN->ovt 15:19 28.03.2009
Хороший вопрос... Помню копали мы с одним товарищем в подвале яму... Начал он распространяться о том, что обитателей сумасшедших домов надо подвергать эвтаназии... Я так осмотрелся... Темно... Никого нет... Яма глубокая... Может того? - Самого эвтаназии подвергнуть?
...В общем отделался общими словами: "А судьи кто?", "Да как можно?"
...Только вот с тех пор думаю - может зря?

15:33 28.03.2009
просто так в подвале ям не копают....

VAN->аноним 15:50 28.03.2009
Это было строительство МЖК. :)

:)) - SM 16:24 28.03.2009
Так ведь о том и речь: пирамиды все. А что товаром является - пофигу. Нашлись ушлые и умные, которые свой процент прокачают, деньги у них будут. Ушлыми и умными стали все: куда что продать можно? По-моему все были заинтересованы в снижении барьера риска. Надеялись, что система все переварит. Хотя конца пирамид давно ждали все. Разве не так? Нигеров имел в виду не негров конечно, любых не среднего и высшего сословия. Борьба в этом примере напоминает детство, типа "Уроки французского", когда ушлые не дают тебе делать то, чем сами промышляют. Все из высоких моральных побуждений ))
Один американский президент как-то рассказывал, что фальшивые деньги не так уж плохи. Обращаясь, они приносят многократно прибыль и в итоге много раз окупают себя. Не похожий на раздачу этих кридитов вариант?
С любым неравенством надо бороться, если занесло в другую сторону (меньшинства), надо править, против вряд ли кто будет. Мне самому не нравится, когда отдельные республики, области, районы, конторы просят особых экономических прав - с какого хрена?. А проблему, что ты чего-то должен первому встречному (разводящему продавцу например) надо решать у собственного психиатора ))

Страницы: Начало 17 18 19 20 21 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение