Свободная тема

Я повторю вопрос, а то наш Еуген чот задницей завертел вместо прямого ответа.

Итак, херр Еуген_Жэ тут собирается (исключительно ради политкорректности, само собой) отстаивать права гомосеков создавать однополые семьи и усыновлять детей? Что ты думаешь, надо пидаркам дать такое право, каково твоё мнение?

Чук, я не понял, ты правда не догоняешь? Какое отношение имеет твой вопрос к политкорректности? Не годишься ты в президенты, по IQ не проходишь. "Отстаивание прав" - это из другой песни.
Но объясню иначе. Если у меня на площадке поселится пара голубых или розовых (кстати, тебя только геи интересуют, а лесбиянки -нет?), то я не стану поджигать им дверь. Дошло, наконец? Если нет - спроси у Гека.))

2Эуген_Жэ
Поясняю для альтернативно одарённых.

Согласно твоим же словам, политкорректность это "код касающийся главным образом недопустимости дискриминации меньшинств..." Дальше следи за ходом мысли, если хватит мозгов, конечно.

Гетеросексуальные пары имеют узаконенное право на создание семьи. Гомосексуальные пары (хоть пидары, хоть лесбиянки) в нормальных странах таких прав лишены. Вот я тебя, недоросля, и спрашиваю ТРЕТИЙ РАЗ причём: будешь ли ты, как сторонник политкорректности в определении, приведённом тобой выше (политкорректность = недопустимость дискриминации), противостоять дискриминации гомочья, проявленного в запрете на создание ими семей и усыновление детей? Отвечай прямо и не верти жопой, надоело уже тебе разжёвывать всё. Позоришь только своим тупоумием альма-матер, митрофан ты великовозрастный.

А твои интимные отношения с соседями любой расцветки меня не интересуют ни разу, ясно? Отвечай по делу.

Оп-па. Оппонент, кажись, на грубости перешел. Но отвечу тебе еще разок, хоть ты и одел на себя роль следователя. Лови.

"код касающийся главным образом недопустимости дискриминации меньшинств..." читай дальше, умник.

Там ента "недопустимость" направлена внутрь, а не во вне.

А мои личные пристрастия позволь оставить мне при себе.

Терпи, голуба, терпи. Ты ж пришёл, панимаишь, как настоящий европейский культуртрэгер - дикарей политкорректности поучать, а дикари тебя с размаху гузном в грязь сажают... Абидна, да? А ты терпи... Это нам, дикарям, всё можно, а вам - тока кряхтеть, да потёртости вазелином смазывать.

На вопросы можешь не отвечать, кстати, и так с тобой всё ясно.

Прошу прощения за интимную подробность: у меня нормальная сексуальная ориентация. Нормальная, потому что в пределах нормы, таких как я – 96% популяции. И вообще, так принято говорить в рамках русской языковой нормы, да, наверное, и во всех других языках.
Соответственно, логика языка требует называть сексориентацию геев ненормальной (и по сути это верно, т.к. генетический дефект, за нормой). Но геи на ярлык «ненормальных» в условиях политкорректности могут обидеться. Следовательно, применение слова «нормальный» ко мне неполиткорректно. Но, раз нормальным меня называть нельзя, значит я ненормальный? Моя очередь обижаться.

Всякая попытка называть черное белым, ненормальное - нормальным приводит к идиотизму.

Думаю, единственный правильный выход – не афишировать свою сексориентацию, тем более не объявлять о ней публично, как то сделал берлинский мэр и я в этой дискуссии.

А объявил он, да еще оценив сей факт как хороший, неспроста. Политики уровня мэра европейской столицы просто так публично ничего не говорят.

Предположим, в Берлине проводятся новые выборы.

Политкорректные представители сексуального большинства не могут проголосовать против кандидата-гомосексуала на основании того, что он голубой. Но и они, и часть скрытых неполиткорректных не проголосуют против еще и потому, чтобы их не обвинили в неполиткорректности. Зато меньшинство практически все проголосует за своего: в неполиткорректности меньшинство никто никогда не обвинял и не обвинит, оно ведь в меньшинстве, угнетенное! И вообще, голубой - это хорошо!

Вот и получает кандидат-гей фору процентов в 10, а то и больше. И вовсе не на основании деловых качеств, а из-за генетического дефекта.

Педик потому что.

Именно это слово становится уместным по отношению ко всякому гомосексуалу с того момента, как он объявляет о своем гомосексуализме. И негр станет ниггером, как только потребует звать себя афроамериканцем. А незаинтересованно и неисправимо впавший в политкорректность белый, пожелавший называться евроамериканцем – тот просто дурак. Уж простите за неполиткорректное слово.

Хочу вернуться к главной теме разговора. Сограшаясь с ДЗ по основным тезизам, хочу добавить (или возразить). Чернокожие, конечно, народ специфичный. Но дело, по большому счету, не в них.
Что произошло? Описываю ситуацию со слов двух моих друзей (сегодня они уже американцы, не знакомых друг с другом, поэтому их взгяды в некотором смысле не зависимы). “Взгляд, конечно варварский, но верный :)”
Последние годы на рынке недвижимости Америке одной из самых распространеных схем (благодаря условиям кредитования и ипотеки) была следующая: вы идете в банк и берете кредит на покупку, например, дома. Если ваша кредитная история позволяет, с кредитом особых проблем нет. Вы преобретаете дом с оплатой, скажем в течении 15 лет. Вы сдаете этот дом в аренду, и те деньги , которые вам платят квартиросъемщики, вполне покрывают банковский кредит. В результате через 15 лет, по сути не потратив ни копейки денег, вы получайте в собственность дом. Дальше вы этот дом можете, к примеру продать. В результате – конкретный навар и понятный обывателю (в том числе и чернокожему) бизнес. Кстати, никто вам не мешает (ну, естественно, какие то огранеичения есть, но большому счету – не мешает) одновременно купить еще один дом на берегу океана, и еще один где-нибудь в горах. Благо, в Америке различные климатические зоны в двух шагах. И за один викенд на собственной машине вы можете съездить искупаться на океан и покататься на горных лыжах (ну, Америка большая конечно, и не везде так, но это лирическое отступление) . Так вот, как долго может работать такая схема? Схема может работать до тех пор, пока на рынке есть спрос. А по-началу он есть. Более того (как я понял Зига) : кредиты страхуются, появляются куча производных финансовых операций, которые оформляются в виде ценных бумаг и , поступая на рынок, производят впечатление вполне себе устойчивых финансовых объектов, которыми тоже можно торговать.
Но неизбежность неотвратима: в какой-то момент рынок насыщается. Зачем кому-то снимать чужую квартиру, если можно самому пойти в банк с расчетом приобрести через какое-то количество лет собственное жилье. Квартиродателей становится больше, квартиросъемщиков становится меньше. Владельцам недооплаченного жилья больше некому сдавать свой дом, и они решают его продать. В рассчете, что часть денег они вернут банку, а несколько тысяч десятков или тысяч сотен доларов они на этом успешно заработают. Эта мысль становится достоянием масс, и на рынке недвижимости появляется куча предложений. Но спрос не догоняет предложение. Процесс усугубляется. Цены падают, производные ценные бумаги дешевеют, пирамида рушится. Куча стран, которые существовали на базе американской экономики, в меру своей некомпетентности, начинают рушится вслед. Мировой кризис, господа!
О, какую историю рассказал) Даже сам поверил)))

А в продолжение предыдущего поста Зига: в штатах права чернокожих, инвалидов и голубых - отсттаиваются со страшной силой. Если вы попадаете в одну из этих категорий - вас трудно уволить с работы и т.д. Шутка такая есть: если вы хотите в Америке все иметь и при этом ничего не делать, вы должны быть негром, инвалидом, и при этом геем)

Три дня назад в одном лесном массиве столицы таджики спилили более 500 берёз. Подошёл к ним дядя, обещал по 500 руб, дал бензопилу, топоры... Таджикам сейчас грозит по 3 года... Дядю не нашли... Это как, правильно?
И если б дядю поймали, а тебя назначили судьей - кому сколько б дал?
ЗЫ: 2 ЧиГ Это приёмы не дикарей, а ВОХР'ы и урок. Цивилизации, одним словом.

В начале одиннадцатого вечера прохожу в малолюдном месте, на льду примерзшей лужи скрючившись, лежит «таджик», уже спит. Одет прилично, не бомж. Начинаю его трясти за плечё, говорить строгим громким голосом «А ну, вставай!». Растолкала. Поднимается, смотрит на меня нехорошо. Продолжаю разговаривать с ним как старшая с младшим: «Иди в тепло, ты здесь замерзнешь». Он: «Мне некуда идти!» Я: «Иди в метро, на вокзал, в подъезд»!!!

Привести его в свой дом накормить напоить, в свою постель спать положить я не могу, но и погибнуть не могу позволить. Но… и равными себе я его не воспринимаю. Не потому, что другой национальности и из аула – деревни – провинции. А потому что ему нужно потрудиться стать Человеком. Захотеть развить мозги, душу, волю.

С представителями секс меньшинствами раньше общалась. Они мне казались даже забавными. Сегодня не проголосую за мэра гомосексуалиста. И не за мэра тоже.