🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Свободная тема

(ДЗ)

Политкорректность – (и) инфлюэнца

Знать бы, с чего такая тема. Наверное, от гриппа крыша едет.
Работать невозможно, иначе, как по телефону ни с кем не пообщаешься –
но телефон ненавижу, а сачок - вдруг разговор подхватит?



Как я себе представляю, что случилось с экономикой:


Политкорректные мудаки (извините, иная лексика к ним неприменима)
понадавали никчемным ниггерам и прочему быдлу кредитов на покупку
несоответствующего их статусу жилья. Кредиты застраховали и перестраховали, будущие проценты от кредитов оформили в виде ценных бумаг и выпустили на фондовый рынок.


Ниггеры, естественно, не расплатились. А было их очень много.


Деньги (с за/рас-планированной прибылью!), которые должны были поступить в банки и распространиться далее – не оступили.

Полетели страховщики и перестраховщики, держатели ипотечных ценных бумаг, банки.


Вслед за банками – реальные производители, которым не хватило в банках денег на оборотные нужды, а покупателям их продукции – кредитов на товары длительного пользования.

Ну, и наконец, всякая обслуга, типа горничной, ежедневно покупавшей розы для пентхауза удачливого брокера, владельца розария, ресторанчиков, где они обедали и т.д. по крепко завязанным в узлы цепочкам.

Кто виноват? Исключительно политкорректность.
Ну не ниггер же: ему дали – он взял. Даже гипертрофированная жадность брокеров пузырящегося фондового рынка особого значения не имела.

Думаю, Америке невероятно повезло, что у нее сейчас чернокожий президент. Белый не позволил бы себе выступлений против политкорректности, а Обама может ликвидировать эту гадость. Наверняка понимает, но осмелится ли? Ведь уничтожение политкорректности в условиях развитых демократии и экономики приведет к интеллектократии.
А это очень революционный шаг, давненько у нас на планете
новая социально-политическая система не возникала. Пора бы?

ПИФ 15:03 27.03.2009
Да забейте вы - напоминаете армяшку Кеосаяна - все трендят - толку ноль..

ovt" 15:20 27.03.2009
И то верно. Пора собираться на встречу старейших сачкодромовцев, анонсированную ПИФом.

:)) 15:49 27.03.2009
Попов расписал дестабилизирующие силы. И призвал их уменьшить. Если на бедных наехал - сделать для всех, богатые и так плохо плодятся )) Высокая рождаемость сейчас и скорее в будущем именно такой фактор. Может даже основной. Как бы цинично не звучало, но надо и думать, а не только митинговать. Неустроенные руки и головы при нехватке всего это армия, которая все сметет. Будет ли она счастлива? Или вернется к своему же разбитому корыту.
Про интеллектократию. Ограничение по чему-либо ни к чему хорошему не приведет. Человек многогранен и, выбрав что-то одно, забросит все человечество в линейный мир. Нестеренко видит это в других местах, но сам предлагает поместить человека в мир IQ. При этом психика, воля, работоспособность, умения, все остальные человеческие качества на фиг. Что нам даст чистый "ум"? Большой концлагерь, где все рационально и доведено до совершенства? Да и потянут ли лонгхэды ))
Можно взглянуть на теорию как на черный ящик: есть входные данные, инструменты действия и конечный результат. В точных науках расчитано получить конечный результат. В общественных призывают произвести непонятные действия якобы для получения предлагаемого результата. Сорос, притворщик, опираясь на логичные входные данные, подгоняет действия под нужный ему результат. ДЗ, думаю, также )) Вот за это и не люблю общественные науки ;)

eugen_g - 4ig 15:53 27.03.2009
Ну, дешевая, так дешевая - как скажешь, дружище. Только хорошо бы было, чтобы акции на подобную "демагогию" не поползли бы вверх.

Чукигекъ 16:01 27.03.2009
2Евген Жэ
Да ты ж сам на их повышение и играешь, камрад, и получаешь от этого наслаждение, судя по всему

ДЗ - eugen_g 16:49 27.03.2009
Правила поведения в обществе должны быть одинаковы для всех. Неважно, меньшинство ты, или большинство.

По-моему, это единственно верный подход. А вы согласны?

Акцентирую: речь идет о правилах, а не о правах.

Политкорректность же, в любой формулировке, выпячивает особость меньшинств, тем самым побуждая их требовать себе некие особые права, и вызывая у большинства ничем не обоснованное чувство вины.

ДЗ - Чукигекъ 16:50 27.03.2009
И ты прав.

Но циферки выправятся быстрее, чем мозги

Pt 17:09 27.03.2009
Да, ипотека у нас с особыми ставками)))) (и потому и % этих кредитов к ВВП. (Британия 83, Австрия 24, Болгария 3, мы – 1) Еще у нас изменение ставки рефинансирования особое (в связи с кризисом).((( (Япония – уменьшена до 0,5; США – 3,5 ; мы – увеличена с 11 до 13, кажется(((
Ой...пошла лучше песни петь...)))) Ну их нифиг эти мозги))))

Чукигекъ 17:09 27.03.2009
2ДЗ
Ты прав, мозги ещё долго совковыми останутся.

sam - ДЗ 17:24 27.03.2009
Сергей, а вот сам факт избрания цветного Обамы президентом США, с твоей точки зрения - это следствие внедрения принципов политкорректности в американском обществе, или нет?

Страницы: Начало 15 16 17 18 19 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение