Политкорректность – (и) инфлюэнца
Знать бы, с чего такая тема. Наверное, от гриппа крыша едет.
Работать невозможно, иначе, как по телефону ни с кем не пообщаешься –
но телефон ненавижу, а сачок - вдруг разговор подхватит?
Как я себе представляю, что случилось с экономикой:
Политкорректные мудаки (извините, иная лексика к ним неприменима)
понадавали никчемным ниггерам и прочему быдлу кредитов на покупку
несоответствующего их статусу жилья. Кредиты застраховали и перестраховали, будущие проценты от кредитов оформили в виде ценных бумаг и выпустили на фондовый рынок.
Ниггеры, естественно, не расплатились. А было их очень много.
Деньги (с за/рас-планированной прибылью!), которые должны были поступить в банки и распространиться далее – не оступили.
Полетели страховщики и перестраховщики, держатели ипотечных ценных бумаг, банки.
Вслед за банками – реальные производители, которым не хватило в банках денег на оборотные нужды, а покупателям их продукции – кредитов на товары длительного пользования.
Ну, и наконец, всякая обслуга, типа горничной, ежедневно покупавшей розы для пентхауза удачливого брокера, владельца розария, ресторанчиков, где они обедали и т.д. по крепко завязанным в узлы цепочкам.
Кто виноват? Исключительно политкорректность.
Ну не ниггер же: ему дали – он взял. Даже гипертрофированная жадность брокеров пузырящегося фондового рынка особого значения не имела.
Думаю, Америке невероятно повезло, что у нее сейчас чернокожий президент. Белый не позволил бы себе выступлений против политкорректности, а Обама может ликвидировать эту гадость. Наверняка понимает, но осмелится ли? Ведь уничтожение политкорректности в условиях развитых демократии и экономики приведет к интеллектократии.
А это очень революционный шаг, давненько у нас на планете
новая социально-политическая система не возникала. Пора бы?
|
💬
«Нет» - потому, что расизм и без политкорректности был бы ликвидирован.
«Да» - потому, что американцы поняли вред политкорректности и большинством электората решили от нее избавиться, для чего и избрали черного президента – белый на святое посягнуть не смог бы.
PS А если бы Обама был не метис 50/50, а чисто афро, на результат выборов это повлияло бы, как думаешь?
Да хоть папуас – важно, что цветной. Цветные – самое большое меньшинство в Америке.
eugen_g заставил обратить внимание на один момент, для меня естесственный: понятие политкорректности в реальной жизни американцев давно эволюционировало, это далеко не только лингвистическое правило, но обозначение явления, когда при прочих равных условиях выбор делается в пользу представителя меньшинства. Положительная дискриминация. Естественно, меньшинства этим пользуются. Хуже – ради получения привилегий из большинства отпочковываются группы, выделяя себя по самым идиотским признакам. На полном серьезе: видел в местной газетке округа Мерсер в Нью-Джерси заметку, что некий работодатель был приговорен к штрафу за то, что предпочел взять на работу обыкновенного, ничем не примечательного WASP вместо столь же белого протестанта, но при этом активно митингующего члена общества любителей онанировать левой рукой.
В начале было слово.
Хм, прежде чем согласиться я должен понять, что вы имеете ввиду в данном конкретном случае. Если чье-то поведение не несет угрозу окружающим и не оскорбляет чьих-то национальных, религиозных, и далее по списку чувств, сиречь является политкорректным (см формулировку №1, коль скоро вторая смущает), то я с вами не соглашусь.
"Сразу хочу объясниться, чтобы не было недоразумений в дальнейшем: я гей и нахожу, что это хорошо."
И ничего, дружище 4ig, мир не перевернулся. А мер он толковый, несколько раз переизбирался.
Страницы: Начало ← 16 17 18 19 20 → Конец