получается, Димон как "независимый" эксперт подтверждает моё мнение о "ролевом чтении".
Наверное, всё-таки ничего сверхъестесвенного не могло произойти - М@М не сыграть...
Хотя, по опыту Собачьего Сердца, я в Бортко верил. Но, правда, СС попроще будет.

Но смотреть дальше я всё равно буду

Да уж эту-то книгу, я думаю, все наизусть знают.
Вот, кстати, наш ребенок сегодня весьма разумно заметил, что при явным образом позиционируемой близости к исходнику катастрофически не хватает авторского текста; получается, что отличные актеры фактически именно что отыгрывают диалоги. В результате, с его точки зрения, фильм многое теряет; правда, сынок не весьма высокого мнения о самой книге...

Ожидаемо, что мнения по фильму и по игре актеров разнятся с точностью до 180 градусов. Но приятно, что книгу народ знает чти-что наизусть и каждый аргумент отстаивает ссылаясь на первоисточник - цитируя не только диалоги, но и описания персонажей.
Получаю удовольствие!

Фильм добротный... для тех, кто не читал самой книги... соответствие оригиналу почти... но все пропадает из-за плохой игры актеров... вроде состав ничего, но играют, как в провинциальном театре... плохо... поэтому не нравится...

P.S. А насчет судачков конечно ляп... не "а ля натюрель"...а "а натюрель"... смысл другой

Да там и кроме судачков есть чего... "Поздравляю вас, господин, соврамши", например - невозможно же! И еще мелочи какие-то временами царапают. Редактор схалявил (если в кино бывают редакторы).
А Пилат, имхо - все-таки резко не та фактура. И возраст, само собой... Хотя, конечно, гениальный Лавров переиграет любой возраст и любую фактуру. Диалог с Каифой - ваще потрясающий, на мой взгляд.
И вообще - все гораздо лучше, нежели я ожидала. Приятно!
P.S. Римляне - таки да, представленные - в штанах. Крысобой - точно, и стража тоже, кажется. Писец только более-менее логично одет. А само по себе то, что ершалаимские сцены (те, что уже были) решены театрально - по-моему, очень правильно.

А мне очень убедительным показался Иешуа. И очень хорошо, что Безрукова узнать трудно.
А что, римляне все в штанах? Я обратила внимание только на Пилата. И подумала, что ничего другого, пожалуй,придумать было нельзя.
А вот спички у Бездомного были подозрительные.
И не поняла с порционными судачками: с чего это они "а ля натюрель"?
И вообще фильм - нравится! Он какой-то...бережный, что-ли. Правильный подход.

посмотрел, мнение пока не изменилось. Да, текст родной. И слишком хорошо знакомый. Но со страниц не так он звучит...
PS да, Берлиоз был хорош. И Пилат тоже.

Нууу... Чтение по ролям - тоже неплохо, между прочим. По крайней мере, текст родной. Без новаций
И Берлиоз хорош. И Каифа. Ну, да старый конь, известное дело...
Вот только римляне в штанах - беда, конечно.

сегодняшнюю серию не смотрел ещё. а вчерашняя, честно говоря, произвела впечатление "чтения по лицам" на школьном уроке литературы... Ну, мож за исключением Галкина.

Про Мастера и Маргариту

эт ты про какое кино?

А кино-то вроде как ничего...

Присоединяюсь к поздравлениям! Как всегда, позже всех, но от души Успехов тебе во всём!

Ой, спасибо вам, дорогие!!!!!!!!!!!! Как же это приятно, а?! Продолжение дня рождения сегодня у меня из-за вас )

Поздравляю, обнимаю...
Снимаю шляпу c надеждой спеть дуэтом..

Поздравляю!
Всех благ, здоровья, счастья!

PS И не прячь харизму, всё равно не получится

Солоха, Пуша, Априори,
А временами Никодим,
И каждый голос в этом хоре
И узнавайм и различим.
Вентиль

Поздравляю!
Желаю счастья, веры в себя и в удачу!
С искренней симпатией!

Рада

Во дела - др косяком пошли!
Ну, чтобы жужжать не пережужжать!
С днем рождения и удачи!

Буги, Пуша, Олечка!
Прелесть, что за девочка.
Умная, красивая, талантливая, общительная!
Трудно себе представить без нее интернет и вообще )
Олечка, с днем рождения!
Свети нам, солнце наше!
Нам без тебя никуда!

SM