Что такое "со стороны" для бесконечности? Колись, может ты есть в списках претендентов на Нобелевскую?

Кстати! Сегодня День кино! 110 лет назад состоялся первый сеанс "Прибытия поезда". Поздравляю всех!
Доктора Зига - с прфессиональным праздником

мой неграмотный взгляд на информацию такой:
информация - одна из ипостасей Вселенной, её, если хотите, отображение - и не может она уменьшать энтропию в то время, когда вся Вселенная её наращивает.
Я - за энтропию! Кто против?

не, я кончено не философ, и не физик, и до авторитета Детлафа мне далеко. Но меня с детства учили, что замкнутость системы - от отсутствие воздействий на неё извне. Если Детлаф ещё тогда обнаружил воздействие на Вселенную со стороны, то почему его нет в списке Нобелевских лауреатов? )

что касается "не повышай", так тут я не согласен, и вроде где-то ниже говорил - повышение энтропии это естественный процесс, и, как раз, препятствовать ему - зло. А содействовать (ну, хотя бы в виде творчества) похвально

А то ж - несерьезный! Литература - это очень серьезно Мы же тут, в общем-то, именно о литературе говорим? ну, еще о кино...
А вот между прочим! Насколько я помню, существует мнение, что сама информация обладает отрицательной энтропией и может быть определена как мера упорядоченности системы (Шура, ау! )
Есть еще такое красивое слово - негэнтропия...

А-а, ну это серьёзный аргумент. Дэтлаф его лукаво утаил

Ну, дорогая, понятие энтропии Вселенной, по-моему, имеет место быть, и даже быть описанным В некоей научной организации, помнится, целый отдел существовал, сотрудники которого не работали именно в целях неувеличения энтропии Вселенной. Под лозунгом "Познание бесконечности требует бесконечного времени", из которого они делали неожиданный вывод "А потому работай не работай - все едино". Широко известный пренцендент. Даже в кино отражен

Вечеринка была, безусловно, хороша; а утро после неё - еще лучше (у некоторых; мне-то что: я - за рулем)
Про энтропию и прочие аналогии я тебе попозже чего-нить отвечу, ибо только что до работы добралась; надо и совесть (трудовую) поиметь ненадолго

Что-то я не поняла аналогии, дорогая. Хороша ли была вечеринка?
Само по себе высказывание "моё творчество" может быть с этической точки зрения оценено лишь в контексте. И, кроме того, с трепетом лучше относиться к слову "Творец", а не к слову "творчество", которому дано определение в толковом словаре.
2 sam
Что касается энтропии вселенной. Как нам объяснял профессор Дэтлаф Андрей Антонович, это понятие не имеет смысла, т.к. говорить о вероятности состояния можно только применительнок замкнутым системам. Поскольку вселенная безгранична, в ней возможны сколь угодно большие и длительные самопроизвольные флуктуации, для неё нет наиболее вероятного состояния.
А звучит впечатляюще:не повышай энтропию вселенной.

Дорогая, мне мила твоя точка зрения! Как это, однако, пикантно-согревающе звучит, будучи произнесенным от первого лица - "мое творчество"! Вот Филя Киркоров так часто говорит: "мое творчество". Тьфу, блин.

да, конечно, это было бы его "личным творчеством". Но на энтропию вселенной почти не повлияло бы. По гамбургскому счёту

Не понимаю, что это всё на лето да на лето? Я, может, с вами летом и не поговорю Давайте - в любое время года, не отходя от рабочего места - как хорошо
Да, отчитываюсь о вечерине. Энтропия была на высоте

Как у вас тут, однако, наверчено! И вопросы всё глобальные такие. Я вот тоже выскажусь можно? Тезисно
Энтропия - вероятность состояния. Наиболее вероятно состояние, требующее наименьших энергетических затрат. Поэтому энтропия не уменьшается, у неё график "лесенкой". И что бы мы ни говорили, никто никогда её не уменьшает: ни бухгалтер, ни библиотекарь, ни художник.
Термин "полезность" ("польза для человечества") для оценки произведений искусства и вообще продуктов творчества абсолютно неприменим, на мой взгляд. Они полезны самим фактом своего существования.
Художник создаёт ДРУГОЕ. Смотрите, темы-то всё вечные. И мнения часто сходятся. А всё равно у всех по-разному Так что, извини Шура, но даже "если бы он в нём повторял всем известные факты, постулаты и истины", то это тоже было бы его личным творчеством. И он был бы художником. Потому что каждый, кто не боится делать сам и просто так, потому что хочется - художник. Так же точно, как творчеством являются и наши стихи, и детские рисунки. Не произведением искусства, возможно, но творчеством - безусловно. Я думаю, творчество есть как раз проявление всеобщего закона: с одной стороны, требует концентрации творческой энергии художника, с другой - создаёт колоссальное возмущение в окружающем пространстве.

ага... перенесём на лето
ну ты там много не пей, тем более, раз это только первое мероприятие. А то на последующих делать нечего будет

Ну, не согласен - и не согласен. Я, может, тоже с собой не во всем, что говорю, согласна Зато какая дискуссия! Жаль, но "я не могу больше быть для вас интересным собеседником"(с) На корпоративное мероприятие пойду, первое из. Энтропию увеличивать Вон, дорогая после своего такого мероприятия до сих пор не появляется. Там, видать, все в порядке с энтропией

ну ещё скажи, что с появлением в доме ребёнка становится больше порядка

нет, я с тобой не согласен. В глобальном смысле (а мы ведь именно так рассуждаем?) Библиотекарь ничего не создаёт. В лучшем случае - он правильно описывает то, что у него есть. А если учесть реалии, то только больше путаницы вносит... Как любое упорядочивание. Смотри ниже мессагу от Дона, она на самом деле правда, хоть и выглядит парадоксом.

Ну как же?! Он же создает, то, чего до него не было! Ведь буковки все, которыми М&М написана - все же были, до единой, и даже слова - тоже! Булгаков их просто правильным образом расставил - как в хорошем архиве правильно расставляют единицы хранения. И библиотекарь создает новую сущность - Библиотеку, не как книжный склад, беспорядочное сборище книжек, а как целостное понятие, вообще говоря, не равное сумме составляющих. И от перемены мест слагаемых, его составляющих, в обоих случаях сумма очень даже меняется.
Я тебе больше скажу - любая (хорошая) хозяйка, когда на своей кухне борщ варит, безусловно, является Творцом, созидающим новую сущность. И привносит в мир организацию, а каких-то случаях - даже и порядок Уж не говоря о том, что в творческом акте рождения ребенка женщина попросту становится богоравной - это к вопросу о Еве и ее месте в процессе творческого преобразования мира

Не в тему про энтропию , зато про экранизацию МиМ.
У Валерочки Смирнова есть коллега. Человеку, если не ошибаюсь что-то в районе 45-ти лет, и он НИ РАЗУ до сегодняшнего дня ни читал "Мастера и Маргариту". Уникальная личность. Со слов Валерочки: достаточно образованный и умный человек. Так вот, посмотрев первые две серии и частично еще две серии он сказал: Не буду больше смотреть - надоели эти фильмы про сталинские репрессии.

ПРО ИНФОРМАЦИЮ:
Каждый год объем производимой человечеством информации увеличивался в среднем на 30%, а средний житель США посвящает 46% своего времени ее восприятию. К таким выводам пришли ученые Университета Беркли в результате исследования объемов информации, произведенных на планете за последние три года.

Как выяснилось, только в 2002 г. на печатных, пленочных, магнитных и оптических носителях информации было сгенерировано около 5 экзабайт (1 экзабайт равен примерно 1 млрд. ГБ) новой информации. Для сравнения - объем всей библиотеки Конгресса США, включающей в себя 19 млн. книг и 56 млн. рукописей, соответствует 10 терабайтам (1 терабайт - 1024 ГБ) информации...

ПРО АКУЛ:
Однажды, в один прекрасный, солнечный день, Винни-Пух и Пятачок решили сходить на рыбалку. Для этого была веская причина у Винни-Пуха - он хотел копченой акулятинки. Но у него не было наживки. Пятачок на рыбалку идти не хотел. Но так как у Винни-Пуха не было наживки, у Пятачка не было выбора. Закупив два ящика ингредиентов и ...

я только пояснил своё понимание роста объёма информации с точки зрения человека.
В твоей интерпретации с библиотекой - чем библиотека имеет больше единиц хранения, тем тяжелее найти то, что надо (при прочих равных - систематизации и т.д.).
Или по-другому - тем сложнее организовать эту систематизацию, больше компьютеров надо и т.п. По-любому - больше бардака

И ещё раз подчеркну одну из мыслей - систематизатор (бухгалтер), вообще-то, не творец. Ничего нового он не создаёт.

по поводу гусарства - это ты зря меня обижаешь, твоё предупреждение касалось обсуждения самой Евы (или пусть женщины вообще) как высокоорганизованной структуры. Я об этом ни слова не сказал, мало того, готов и согласиться даже. Я же высказался об её роли в истории