Советую посмотреть

))))не хочу показаться занудой, а также (и/или) схоластом - но ты не видишь разницы в употреблении слов "такая" и "какая"? нюансов?))))) в контексте, опять же?

"Такая страна, такая жизнь" складывается из "такая судьба", "такая судьба" , "такая судьба" и "вот такая судьба". Нет?
В контексте Шпета, хотел только сказать, что такая судьба не фатальна. Почему у Шпета сложилась именно так? - Это, собственно, и интересно.
ЗЫ: Фильм посмотрю, хочу только сначала Шпетовские "Очерки" прочитать. Если осилю.
ЗЗЫ: А почему на Шпета не ссылаются те же Лотман или Вяч. Всев. Иванов?

К разговору о Толстом.
"Толстой, мне как-то кажется, женщин все-таки не любил... опасался, что ли"
Было бы странным, если бы он их любил - он же пророком хотел стать, а тут женщины, понимаешь ли, с их приземлённостью и бытовыми проблемами.

2 VAN
Ну - в контексте - у Шпета как раз именно, по-моему, такая была судьба. И такая у него была страна, и такая жизнь.

"хочу только сначала Шпетовские "Очерки" прочитать" - респект! Снимаю шляпу, кроме шуток.
Хотя фильм-то, в общем, называется не "Философ Шпет", а - "Дочь философа Шпета"; в значительной мере - ее судьба. И опять - всё в контексте. "Какая судьба."

Подход со стороны "страны" важен хотя бы потому, что "сферический Шпет в вакууме" - это чистая абстракция. Его судьба вытекает из судьбы страны в целом. Родись он в Германии - был бы один из последователей Гуссерля, может быть и не самым известным, а может и наоборот.
Как монаду Робинзона можно рассматривать. Или Адама.

Наоборот, как раз наоборот! со стороны человека. От судьбы человека - к стране. По судьбе отдельного человека можно предположить, какая страна. По судьбе многих - уже не просто предположить, а сделать достаточно обоснованный вывод.
Я тебя тоже процитирую: "были и другие судьбы у людей не принимавших советскую власть" - а как ты думаешь, каких, в таком случае, судеб было больше?

Ты меня все время как будто подталкиваешь все к тому же разговору на все ту же тему... "на-колу-мочало-начинай-сначала". Хочешь об этом поговорить?)))) Я - не хочу...

А не обойтись без такого разговора всё равно. В масштабах всего нашего общества. Так и будут разгораться угольки то тут, то там. Думаю, лучше раскол, чем вечные "лебедь, рак и щука".

Андрей, как ты оценишь такую ситуацию: два знакомых, X и Y. Волею случая X попадает под расстрельную статью (ошибка следствия), приговор приводят в исполнение. Y рассуждает: "Ну что же тут поделаешь. Вся история трагична, а зато вон у A,B,C... совсем другие судьбы сложились. Такая и такая и такая..."

Это смотря какую выборку сделать. Все впечатление от страны складывается из выборки... :)
ЗЫ: Не знаю каких больше. В общественное сознание сейчас в основном внедряются "жертвы режима". На судьбу того же А. В. Ливеровского (тоже не особо счастливую) наткнулся совершенно случайно.
2 ovt Никак не оцениваю, нет таких знакомых. Мне б с своими предками (с весьма разной судьбой) разобраться. Не хочется мне их судить. Не нравится мне этот пельмень из "Покаяния".
PS: "Расколоться" несложно - уже не раз было.
"В других странах наиболее утопическими справедливо признаются наиболее крайние проекты преобразований общественных и политических. У нас наоборот: чем проект умереннее, тем он утопичнее, неосуществимее" Е.Трубецкой. 1908 год, кажется... :)
"Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется" (с)

ээээ... в общем, вижу удивительно удачный момент для того, чтобы перейти к обсуждению - не А.Карениной, и не Толстого - а вообще женщин)))) ибо - есть такие, что крутят ключиками на пальцах, есть - которые получают от этого удовольствие, а которые есть и с отвращением - но все равно продолжают крутить... а есть такие, что и крутили бы - да ключиков нет, что ты будешь делать? а есть и те, у кого нет даже и пальцев, чтоб крутить... а бывает - и ключики есть, и пальцы имеются - а все одно ничего не крутится... мир велик и разнообразен, и прекрасен своим разнообразием! а также и ключиками))))

мир - вЕлик... кто вот только крутит его педали?