2 Кот Я это вообще всегда утверждаю)))) а теперь ещё дополнительно утверждаю, что в таком случае у фотоаппаратп хороший вкус))))

Вот Тамара очень правильно поймала - "...человек никогда не видавший, то он предпочитал техничность".

Отсюда вывод - когда делаешь фото для показа сторонним зрителям, не соучастникам процесса, внимания постобработке надо уделять больше. Если, конечно, хочется что-то донести до этого независимого зрителя. Потому что соучастник сам "добьёт" своими воспоминаниями даже малый намёк.

Вооот!!! И хотелось бы "добить" наконец уже!!!))))) есличо))))

2 Тамара
А ты не слишком льстила портретируемому? )))
Опять же из личного опыта, дочка часто окружающих живописала. Причём в портретах выступала как жёсткий реалист, а в автопортретах - как романтик или соцреалист из известного анекдота.
Собственно, достаточно сравнить автопортреты Серебряковой и её фотографии, выполненные в те же годы. :))

Вот нет. Я не то чтобы не предпочитаю техничность. Но я же именно этого облака никогда не видела? И участником процесса ни в коей мере не была? А оно мне очень нравится - стал быть, что-то мне передаёт (или наоборот, что-то во мне вызывает). Как так? Неужели же только оттого, что хороший Колин фотоаппарат хорошо обработал то, что увидел фотограф?

Все! Поставил фотик в угол на 2 дня!!! Пусть думает, как он, паршивец, своим внутренним фотошопом завалил (специально завалил) горизонт!!!

2ОК
Оля, кого ты слушаешь?

2 ОК всё прекрасно... кроме одного: могло быть ЕЩЁ лучше. И совсем не сторону удаления от действительности.

Ну неееет... Как сравнивать живопись и фотографию?! Не то чтобы плотник супротив столяра, но это же совсем разное! Ну как кино и театр, скажем... чтобы уж не о деревообработке))))

2 Кокер Завал горизонта - это творческий приём! Его не надо стесняться ;)

Коля, я уже никого не слушаю!))) я за вами не успеваю))))

2 sam не знаю... По-моему, в данном случае лучше некуда.