Сюжеты и события обычно слишком быстры. Тут к фотику особые претензии: быстрота, точность, часто и хороший зум. Стрелять приходится раньше, чем событие начнется. И патронов не жалеть )) Вовремя не забежал в точку Х, фотик отработал как надо
Ссылка

"Как сравнивать живопись и фотографию?" - давно уже одно и то же. У "некоторых" фотографии дальше от реальности, чем картины фотографа Левитана.

Если без шуток, то очень симпатичная фотка, настроенческая. Распечатать в размере 90х60см и вполне можно на стенку вешать.
Принтер, кстати, при печати своего вИдения добавит, своим встроенным фотошопом. )))

2 Баранов
ну не-е-т... Я жесткий реалист во всём:))) Хотя реализм тоже вещь сугубо субъективная. А поскольку я рисую, то и
Реализьм сугубо мой.
А уж если говорить о закатах, то закат на постируемой фотке абасалютно нереален, или сильно профотошопен или ещё чего. Но это не значит, что он некрасив, или не нравится.

ОК
а почему нельзя сравнивать фотографию и рисование или живопись? Идея ж одна и та же - красота плюс воображение плюс мастерство исполнителя. Но главное - восприятие зрителя, увы!

-> Баранов
Фотка неплохая, но фактуры облака наверняка каноновском RAW больше! Вытащить ее надо для 90x60. И отHDRить.

2 Кот Ну что ты такое говоришь?! Это же совсем разное, и предназначены для разного. Фотография фиксирует реальность, "действительность"(?!)))), внешнее, в общем, а живопись отражает внутреннее, причём как художника, так и того, кто на его работу смотрит... Смотрит в смысле смотрит, а не в смысле - мимо пробегал))))

2 Тамара ну вот как-то так, см выше)))))

Для сомневающихся:
Ссылка

Я был бы горд собой, если бы умел пользоваться фотошопом или "еще чего". И паапрашу доказательств про "абасалютную" нереальность. Скажите как скопировать "свойства" и я их вышлю на любой указанный адрес. RAW нет.

2 ОК ты разом сейчас обидела миллионы (а теперь мож уже и миллиарды) фотографов, которые себя ксероксами отнюдь не считают

2 Кокер а без RAW тут почти ничего не вытащить уже.. контраст только чуть добавить и красного убрать, чтобы фактуру облака "проявить". Типа так как-то

Прошу прощения у миллиардов и миллионов)))) я тоже не)))) Почему это обидела? с учётом того, что мы тут про действительность говорили - её же и правда не существует, кроме шуток. Вроде электрона))))

Но мне вот правда ужасно любопытно стало: ну обработайте тогда эту фотку, чтоб она стала ещё лучше! Если такое возможно.

2 sam А теперь сравни снимки. Какой больше производит впечатление? На мой взгляд - оригинал. Там вся прелесть в красном...

Так. Стоп! Я стал защищать свое творчество. Это в корне не правильно! Виноват перед всеми. Я сделал так, как есть. Даю слово, что никаких фотошопов не было. Облако было именно таким, как я его увидел. Кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то хочет улучшить, кто-то ухудшить. Я просто сделал фотку. :)