О вдохновении
Читаем - Ссылка от 01:04 06.10.11
"то, о чём печалится Ирина П - то, что зовётся вдохновение, или светлое будущее, или надежда, или мечта. Назовите, как хотите, но его нет. Нет его! Хотя оно было и в Гражданку, и в ненавистные 30-е, а уж в 40-е!..."
Теперь - собственно о вдохновении.
Бабушка у меня (по отцу) из деревни. Её муж, мой дед, погиб в январе 1945. Так вот, видимо для поднятия её вдохновения (как по ссылке мадам уверяет) на запредельно высокий уровень, государство повысило в 1948 году сельскохозяйственный налог, существовавший с 1939 года. Налог начислялся довольно своеобразно (конечно для вдохновения, мы уже знаем). Так, если в хозяйстве была корова, то для неё устанавливался доход в 2450 рублей годовых. С этой суммы крестьянская семья должна была заплатить 290 рублей независимо от реально полученного дохода. Такой же принцип использовался для налогообложения свиней, овец, коз и пр., только суммы менялись. Уточняю. Неважно, сколько ты получал дохода с коровы – 290 вменённых рублей вынь, да положь!
Стоит напомнить любителям вдохновения, как происходили расчёты с колхозниками. За отработанный в колхозе ненормированный рабочий день, длящийся до 14 часов в уборочную, колхозник получал т.н. «трудодень» - птичку в журнале учёта рабочего времени. Государство вменяло колхозу план по сдаче сельхозпродукции. Столько-то тонн зерна, молока, мяса и т.д. По окончании года оставшаяся после сдачи государству сельхозпродукция делилась между колхозниками в соответствии с полученными трудоднями. На секундочку – денег практически не платили, давали зерно, мясо, яйца – всё на 90 % продукцией колхоза.
И вот, получив это зерно, мясо, молоко, и т.д. колхозник непонятно из каких денег должен был оплатить вышеупомянутый сельскохозяйственный налог. Вопрос на засыпку: что последовало за установкой новой ставки сельхозналога? По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить – колхозники стали резать скот!
Ну и уж чтобы всякий окончательно перестал сомневаться во вдохновении 40-х, добавлю – своя ставка налога была введена и на фруктовые деревья. Все отлично знают, что год на год не приходится и что на один урожайный на яблоки год приходится два малоурожайных. Так вот это тоже никого не волновало: яблони растут? Получи вменение налога и гони деньгу на вдохновение родному государству. Не заплатил налоги? А про статью «семь-восемь» не желаешь узнать в деталях?
Яблони бабушке тоже пришлось вырубить, короче говоря. Всё вдохновение 30-х и 40-х для этой семьи вылилось в то, что из семерых родившихся детей остались только трое, один из них – мой отец. В неурожайные 46-ой и 47-год питались хлебушком пополам с крапивой, лебедой и прочими подобными деликатесами.
Я после всего сказанного затрудняюсь, как корректно квалифицировать мадам, камлающую про вдохновение 30-х и 40-х годов.
|
ЗЫ: На выставке недавно подошёл к деятелям НПО "Альфа" - спросил их: "Почём АЦП "Роль"?"... Сразу поняли...
А почему там? Как говорит ЧукиГек - "потому что гады и сволочи"! (c) :)
https://www.agropressa.ru/index.php?page=view&s=0&r=20&n=463
Саня, правильнее предположить, что такой признак, как скорость распространения сигнала в нервной сети, или, тем более, на каком-то её участке, просто-напросто не наследуется.
Как литературовед..., т.е., как примат примату (в смысле специальности 0647), предлагаю применить идею Гёделя. Когда он доказывал всенародно любимую теорему имени себя, то строил различные хитрые конструкции, но основная мысль была простой. Подсчитать количество истинных утверждений в какой-то формальной системе. Подсчитать количество возможных цепочек доказательств в той же системе при фиксированном числе аксиом. Увидеть, что первое всегда много больше второго. Профит!
Генетическая информация очень конечна, объём генома человека - что-то несколько тысяч генов. Изменение того или иного участка всегда приводит к дискретному изменению наследуемого параметра. Мы знаем о "назначении" только небольшого количества генов, и то, возможно, далеко не всё. Но совершенно точно, в геноме нельзя закодировать даже, скажем, 100 миллиардов нейронов, каждый из которых связан с десятками тысяч других, именно из соображений размерности. Т.е. только матрица связности графа мозга сожрёт "всю память" генома. Наследуемые признаки носят совсем другой характер.
ЗЫ: Сама производ. - в 3-4 раза ниже (в зав. от методики.) Но по сравнению с ... с самипонимаетекакимгодом - в 5.6 раза выше чем в РИ (или 6.5?).
Кстати, у нас кормили всю ораву (и летом и зимой), а амер. фермер нанял в страду два десятка студентов (или мексиканцев) и в порядке(при своей семье в 12 человек).
Я ничего не знаю про нанди, поэтому и не среагировал. Поясни свою мысль, будет предмет для обсуждения. А почему "маугли" никакой реакции не вызвали? Хороший, имхо пример, все как один - хомо сапиенс сапиенсы, наследственность, конечно, непонятная, но нельзя же предполагать, что вся сотня - дети дебилов в медицинском смысле?
Когда мне начинают говорить о моих личных качествах, я делаю вывод, что аргументы заканчиваются. Тезис о зомбированности поднимает настроение особо.
Страницы: Начало ← 49 50 51 52 53 → Конец