настоящие пастухи тоже часто на виду ружья держат - чтобы волки издалека видели. Умели, умели - что тут спорить. Судят по результатам - фестиваль прошёл успешно. Никто не убежал, никто лишний не остался. А в плане жесткости "пастьбы" - так всё-таки не 37-й год уже был на дворе.

2 VAN Можно расценить примерно как угодно, конечно. Но ведь как ты что-то расцениваешь - это же факт твоей биографии, нет? ты решил вот так расценить - ну, твое право. Но кто же, кроме тебя, должен отвечать за твои личные расценки? и твои ощущения?

У меня сосед по даче - бывшая фарца. За все годы взяли два раза (один раз сразу отпустили). "Конкуренты морду набили" - раз десять... :)

А зачем им было смотреть за всеми? Они следили за общей обстановкой, и как только появлялась необходимость, начинали пасти. Ну, а в культовых местах (у гостиниц, к примеру), смотрели всегда.

Дядечки с "Правдой" (в болоньевом плаще) это "пасти тогда ещё умели" !?

про "за всеми" я не говорил, а "смотрели" - это факт. Дядечки с газетой "правда" в парке из воспоминаний ниже - это ученые из АН СССР перед работой, что ли?

"пасти тогда ещё умели. Поэтому, если кто-то ничего не ощущал, то это говорит скорее о качестве пастухов, чем об их отсутствии" - можно и так расценить, как "за всеми смотрели".
Не прямо, не прямо, - но посыл вполне ощущается...
PS: Когда оспаривается антитеза - тем самым, косвенно, утверждается антитеза антитезе. нет?

это ответ? это не ответ на мой вопрос: "кто тут предложил такую формулировку?"

Вопрос второй: "я не против"(с). Не против чего? не против того, что ты сам предлагаешь?

Видишь, теперь уже два вопроса стало))))

Для "хуже" перемена моей формулировки на формулировку "пасли" многих" ничего не меняет.
Пусть будет : "пасли" многих" - я не против. Смысл "хуже" от этого ничуть не пострадает.

на вопрос, стало быть, не отвечаешь...

Так мне больше ничего и не надо! Мне б только, чтобы не "всех"!
PS: Наш дворник, кстати, днем спал.

давай так: сначала ты мне на мой вопрос ответишь, а потом я тебе - на твой. В порядке поступления.

Значит не всех? :)

подожди, а кто тут эту теорию предложил? в такой именно формулировке - "всех пасли"? ты мне пальцем не покажешь, где это, будь ласка?

дык... ценный кадр дворник дядя Федор-то за всеми приглядывал, не только за ЮЧ.

Для "пасти" именно "число" нужно! "Умение" никак помочь не может!
ЗЫ: Говоря про "хуже" имел ввиду "хуже" для теории, что всех "пасли". Вот такой "Фрейд" имел место.
ЗЗЫ: Кима пасли - понятное дело. Может и "доллары" подсовывали.

Сами бабули с лавочки, может, и не докладывали, но сотрудники всегда имели в виду этот источник - даже по фильмам видно.

2 VAN да я, в общем, в тех технологиях не сильна... но как-то ни разу не сомневаюсь, что люди подходили к делу вполне профессионально; что в т.ч., безусловно, обозначает не экстенсивный, а интенсивный подход. Не числом, а умением, т.е.

Запись не найду вот навскидку... ну ничего, текст тоже хорош: Ссылка

Фрейд - в "было еще хуже")))))

Бабушки - это наше все! Не надо никаких консъержей и видеокамер!

Мамы все про нас знали))) Кто, куда, с кем и когда!
И сколько часов прозанимались на пианино - о, я готова была задушить эту бабулю, которая елейным голоском каждый день капала моей маме: "А Ваша-то совсем не занималась!" Кстати, у нас было 5 барышень, пользующих фортепьяну, разбиралась бабуля, кто и сколько)))

2 irinap Следили, следили!
В соседнем дворе, на лавочке, все время бабки сидели - ничего от их глаз не могло скрыться! А вот докладывали ли они "наверх" - не знаю!

-VAN

Я начинаю думать, что мы действительно счастливо жили и даже не догадывались, что за нами все время кто-то следит (боже, кому это было надо)))

С нами учились иностранцы из КНР и КНДР;я только сейчас подумала, что наверняка в каждой группе были свои секретные агенты, которые докладывали куда надо, сколько раз в неделю они жарят свою селедку...

А мы просто пытались с ними общаться...