"Роль"
Киноискусство в России нынче редкость, и если никто до сих пор этот фильм не посоветовал – значит, навряд ли смотрели. А ведь девять месяцев с премьеры уж прошло, пора рекомендации родиться.
В юности не любил ленинградскую киношколу, она казалась слишком грустной, трагичной, чтобы иметь право на жизнь в светлом будущем. Однако, все бодренькие московские творческие объединения умерли, у региональных своего лица не было, национальные студии оказались закордонными, растеряли колорит и превратились в пародии на Болливуд. А ленинградская школа, несмотря на усилия барина всея кинематографа, выжила, и продолжает радовать искусством. Видимо, светлое будущее еще не наступило)))
Короче, смотрите «Роль» Константина Лопушанского. Восприятие от крымнаш- и прочей ориентации не зависит. Особенно рекомендую любителям символизма серебряного века, чеховского текста и картинки аниматора Алексеева.
|
💬
Ссылка
Если возражаете, можем попросить Sam убрать ссылку. Я не возражаю.))
))Никогда не трачу время на фильм или книгу только из - за названия. Кстати, многое из того, что посоветовали прочесть здесь на Сачкодроме, не пошло категорически.((
Выберу время - сделаю обзор хороших российских фильмов 21 века о современной России. Их немного, часа должно хватить.
Так не понравилось, Сережа.
Показалось, что человек взялся за тему и испугался. Концовки в 1 сюжете просто нет. 2-й банален, но красив. 3-й мне очень понравился, но что стало с девочкой? Или ребенок - это не то, ради чего живет человечество?
4-й. Забава. Я даже заставил дочь посмотреть с истошным воплем: "про тебя!!!" Но, двумя штрихами показать, что духовная пустота девочки создана вот этими, с ледорубами? Это, что так сложно?
Короче, фильм достойный, а мог быть гениальным...
Или я чего не углядел? Подскажи, плз.
P.S. И вообще протащить через весь фильм, что это одна и та же девочка? Или так оно и есть, а я не вижу?
Страницы: 1 2 3