Даниил Хармс, стихотворная пьеса «Гвидон». Странное ощущение... При полной бессмыслице прочитанного, ощущение какой-то чистоты и свежести. Откуда они взялись? Из того, что все привычные смыслы поломаты и мозг избавился от рутинных оценок «хорошо-плохо»? Т.е. слова сами по себе создают какие-то ассоциативные ряды, запускают поток сознания и творят нечто новое и неожиданное. Как это можно заранее просчитать? С помощью гениальности? Александр Маноцков . Даниил Хармс. Опера «Гвидон». Театр « Школа драматического искусства» Ссылка Ссылка Поэзия. Музыка. Театральное воплощение. Выходишь, как после душа Шарко, содравшего вместе с прошлогодней кожей и все прижизненные заморочки. Заново народившись.
В романе - нет проблем. Но в контексте биографии любимого писателя читать не хочется, и вообще не хочется - о знакомых или известных людях, людях, подаривших мне удовольствие быть знакомыми с ними через их творения)))
Пошлость не в поступках АПЧ. Его личная жизнь: что хочет, то и делает, лишь бы всем в радость! Пошлость - в рассказе об этом г.Колкера.
Непонятно мне... кто это, Раневская, что ли, говорила: как это? [...] есть, а слова нет? (я не Раневская, без купюр в такой фразе не могу себе позволить)))) мне кажется, как красота - в глазах смотрящего, так и все остальное тож. Я, во всякслучае, чего-то пошлости у Колкера не вижу.
я тоже что-то не понимаю - это перетряхивание грязного белья литературоведением стало называться? Ну да, и ж.. есть, и слова такие есть, и много чего на свете есть, но неужели нет внутренней цензуры?
А - берестяные грамоты? тоже не читать? там вообще-то много всякого-разного.
18:35 15.04.2011
Берестяные грамоты относятся совсем к другому времени, тогда были несколько иные понятия о морали и нравственности. Да и никто здесь не говорит "не читать". Насколько я понимаю, здесь каждый даёт оценку приведённой статье в соответствии со своим внутренним цензором. Ни в коей мере не посягая на чужой.
💬
Пошлость не в поступках АПЧ. Его личная жизнь: что хочет, то и делает, лишь бы всем в радость! Пошлость - в рассказе об этом г.Колкера.
Да и хватит об последнем. Много чести.
Что касается биографий - кому-то это интересно, кому-то - нет. Кому неинтересно, тот не читает.
Но нельзя же литературоведение запретить...
мне кажется, как красота - в глазах смотрящего, так и все остальное тож. Я, во всякслучае, чего-то пошлости у Колкера не вижу.
это перетряхивание грязного белья литературоведением стало называться?
Ну да, и ж.. есть, и слова такие есть, и много чего на свете есть, но неужели нет внутренней цензуры?
Да и никто здесь не говорит "не читать". Насколько я понимаю, здесь каждый даёт оценку приведённой статье в соответствии со своим внутренним цензором. Ни в коей мере не посягая на чужой.
От жизни, я имею в виду.
Дмитрий Крымов - это не сын Анатолия Эфроса?
Страницы: Начало ← 7 8 9 10 11 → Конец