Советую посмотреть

В обсуждении уже не раз вспоминается награждение "Сволочей" Владимиром Меньшовым. https://www.rian.ru/culture/20070420/64006119.html

2 VAN
Ну ясно теперь... а я-то было обескуражилась - и при чем тут, думаю, Айн Рэнд?
Нет, Чехов мне, пожалуй, как-то ближе все-таки. Тем более у них с г-жой Рэнд, по-видимому, и "рабы" были разные, да и процедура экзорцизма - тоже, очевидно))))

А крыса-то - образ хотя и блестящий, но, боюсь, в данном случае (не хочу сказать - к сожалению)))))) не совсем верный, все же. Ибо - для шехтелевского особняка, имхо, все же не является исходным посылом. Ну, т.е., для особняка - точно не является; но и для его восприятия, кажется, не должна бы...

Вот мне кажется, что это главное в определении границы "можно-нельзя"

Нельзя восхищаться фильмом, который позорит твою страну.
Причем, ведь можно одно и то же событие - ПРАВДУ - показать по-разному, добавив свое отношение к этому событию. Одна добавка вызывает отторжение, а вторая - понимание. И в этом разница.

Очень очень правильная мысль... (кмк. естественно)

Баранов ))) "Если предлагаемые обстоятельства слишком явно противоречат известной действительности, но претендуют на достоверность" - тут как раз надо говорить конкретно: где(в каком фильме в данном случае)? Какие обстоятельства? Так что - иди у кыно!;)
А у Набокова - героя именно и раздражают эти отметины высокого кинематографа.При чём там ложная исходная посылка? Причина-то в другом. Его вообще там многое раздражает...

господа, вы всё-таки "Стиляг"-то с Германами не путайте ))) Разная весовая категория.
Германы - отдельная боль. Странные они какие-то... Не пойму, всё никак не докажут, что Герман-папа - гений? Да гений, гений, нет вопросов... Не-ет, мы из тебя, зритель, все соки выжмем, как из наших героев...
Ладно, "Солдата" - всё-таки заставлю себя посмотреть, гражданский долг велит))) Хотя предчувствие - точно как у Баранова...

А вот между прочим, к вопросу о достоверности, исторической правде и позиции автора!

Коль скоро заговорили о "Ликвидации" (первые серии которой меня в свое время порадовали несказанно - но тем огорчительнее было последующее разочарование; имхо, классический случай, когда замах - на рубль, а удар - на копейку). Так вот, естественно и незамедлительно вспомнился фильм-прототип. В котором клюквы, разумеется, тоже - дай бог сколько, будьте-нате! Начиная с "голубого оперишки Шараповхена", и далее - везде; хотя обвинений в исторической недостоверности МВИН, кажется, не удостаивался. Но я не об этом, собственно.

Меня уже не знаю сколько лет чрезвычайно занимает один вопрос. Помните, там есть такой крайне дурацкий персонаж - полковник Панков? Ну, такой, локальный Самый Главный, в круглых очочках и с прической навроде кока(!)? Выпирающий из всего фильма, как, прости господи, тряпочная роза из букета живых ромашек?
Вот скажите мне. Ведь не просто же так режиссер, у которого все актеры в фильме играют - ну просто-таки с ювелирной точностью, с микронной; на самом семнадцатом плане, в самом крошечном эпизоде - не просто же так он "вывел" такого идиота? ну, в смысле, абсолютно нежизнеспособный (недостоверный!) персонаж?

Продолжу ассоциативный ряд.
«Стиляги» не посмотрела. Но по разговору о соответствии/несоответствии характеров героев исторической правде подумалось про Остапа Бендера в исполнении Юрского. Какая в нем правда, откуда он такой взялся «и на свободе» !? Но именно на его фоне все остальные персонажи оказываются таким правдоподобными. Обожаю этот фильм! Булгакову уже понадобились представители нечеловеческие, чтобы посмотреть на историческую достоверность объективно.

Убедили, прекращаю употреблять исторические фильмы – слишком велик риск сожрать мышиный хвост. Ну что это такое в самом деле: садишься смотреть Черчилля – а на экране Альберт Финни пузом трясет. А вместо Ленина – Щукин чудеса грима и системы Станиславского демонстрирует. В «Рублеве» избы свежезаколоченными гвоздями блестят. И вообще, что делал Штирлиц в 1812 году?

Нет, единственный нормальный исторический фильм – «Борьба за огонь» Жан-Жака Анно. Ни одной знакомой рожи, ни грамма чуждой идеологии!

ДЗ, а вот же ещё: "...на мой взгляд отличный фильм «Исчезнувшая империя» " ;) Тоже - ни одной.

А про "Сволочей" - очень странно, имхо...
Фильм-то я не смотрела (да и не хочу, в общем-то), но Владимир Кунин, судя по тем его вещам, с которыми я знакома, мне кажется очень порядочным автором и достойным человеком. И заподозрить его во лжи, по крайней мере, сознательной - мне как-то сложно.
Вот любопытное интервью с ним:
https://www.idelo.ru/365/21.html