Советую посмотреть

Прочитал исходный литературный сценарий фильма «Стиляги» – «В ритме бугги» (опубликован в журнале «Москва» в декабре 2004 https://www.moskvam.ru/2004/12/cont.htm ). Как и большинство работ Юрия Короткова – отлично. Продюсер и режиссер опустили потенциал музыкальной трагикомедии до уровня скетча (китча) с видеоклипами. Метод опускания называется стеб (см., например, Юрия Нестеренко https://yun.complife.ru/miscell/steb.htm ). Думаю, что больших трудов это не стоило: когда у интеллигента нет собственных мыслей и убеждений, а сказать хочется – он начинает стебаться.

Знаете, за что присуждают «Золотую малину»?
Вовсе не за реально худший фильм – номинантов было бы слишком много.
Главный критерий – нереализованный потенциал, неоправданные ожидания. Когда есть хорошая идея, сценарий, бюджет, достойный режиссер, исполнители, etc – а фильм получается на троечку с минусом: «Рэмбо-2», «Непристойное предложение», «Шоугелз», «Поле битвы: Земля» и т.д.
В этом смысле «Стиляги» хуже «Обитаемого острова» или «Каменной башки»: от младших Бондарчука и Янковского ждать нечего, младший же Тодоровский сработал явно ниже своих возможностей. Я уже говорил – обманули.

Я первый раз участвую в обсуждении и потому волнуюсь, но сказать очень захотелось.Фильм мне понравился.Сначала испугалась - искусственный, да и музыка \"Браво\", не преломляется на \"исторический момент\", а потом вдруг захватил.Я не очень люблю слово \"стиляги\", мне больше нравится -\"стильный\", так вот здесь Тодоровский -стильный, Гармаш -стильный (таким его режиссер сделал) и сам фильм-стильный. И мы в 70-е хотели быть не похожими на других и не только в одежде. А идея здесь очень простая - мечтайте, любите, радуйтесь жизни.

Возвращаясь к напечатанному))). Ну, пусть даже и постмодернизм. А, кстати, не такое уж ругательное слово... И Вуди Ален там, и Гринуэй, и Тарантино))). Хотя я лично всех их не особенно люблю.
Если мы живём в эпоху постмодернизма, скажите тогда, что - НЕ постмодернизм...

Но уж со “стёбом” трудно согласиться... Из статьи того же Нестеренко: "Стеб — это глумление над добродетелями. Над умным, над серьезным, над искренним, над красивым и т.д. и т.п."

И где это глумление в "Стилягах"? Если, конечно, не считать добродетелью стремление насильно стричь всех под одну гребёнку. Есть фильм, сделанный с любовью и интересом к времени наших родителей. Может, не всё получилось, главные герои плосковаты, и будущее-то их - мрачновато, между прочим...
А ссылка на АПН, кстати, весьма любопытная. Там же некто Константин Крылов обнаружил в фильме бездну всяких, даже сакральных смыслов))) https://www.apn.ru/publications/article21335.htm

Чтобы почувствовать разницу, можно, например, попробовать посмотреть новую "Волгу-Волгу" c Мамышевым-Монро в роли Любови Орловой.

https://www.russkialbum.ru/cgi-bin/news/news.cgi?action=2703
Если кто, конечно, выдержит это зрелище...

Очень рада, что Лю понравились "Простые вещи", где-то здесь я о нём уже писала...
Вот ещё рискну предложить - фильм "Дикое поле".

А забавная статья этого Константина Крылова, по ссылке-то... надо же, что можно увидеть... Интересно! Марина, спасибо!

2 ДЗ
Ты столько написал... я и половины не понимаю)))) главное, конечно - не понимаю, что есть постмодернизм))))) в чем искренне сознаюсь и каюсь)))))
Но вот - если я через пень-колоду своего дремучего непонимания хоть что-то правильно уловила из твоего текста - получается некоторое взаимно однозначное соответствие между величиной усилия, которое необходимо приложить для восприятия произведения, и качеством этого произведения?
Т.е., чем труднее для понимания (ну, или для эмоционального восприятия) - тем, стало быть, вещь лучше? Чем мех дороже - тем он лучше? Далее по тексту? Не знаю...
А чем проще, допустим, смотрится фильм - или чем легче читается книга, и т.д. - тем, значит, они более кичевые, примитивные... на потребу плебейскому вкусу...
Вот - не знаю! Дело даже не в том, что вторая часть такого рассуждения вызывает острое желание в очередной раз пришить отстаивающему эту идею само собой напрашивающееся обвинение в "высокомерии", "снобизме", "обожратости карамелью" и т.п. Не у меня вызывает - но вызывает безусловно,уж будьте-нате, зуб даю.

Это бы ладно. Это, может, не новость. Не привыкать, да и не страшно, в общем-то. Но вот - первая часть-то... того же рассуждения... вот с ней-то как? Я к тому, что, на мой взгляд, вероятность того, что король-то голый - тоже ведь куда как не мала, нет?..
Тоже, в общем, не новость, и не привыкать... но!

-> ОК
Не поверишь, но я не люблю Пруста и обожаю Шукшина. А еще слишком ленив, чтобы прикладывать усилия для восприятия чего бы то ни было. Мне даже не хочется задумываться над спецификой антуража и переносимостью действия какого-нибудь узконационального фильма типа, например, «Расемон», или вовсе абстрактного, вроде «Эдипа» Пазолини - просто разжижаю мозги и ловлю кайф. Но не поленился перечитать свои посты в поисках указанной глупости (чем непонятнее, тем лучше) - и не нашел. Нашел много других, но этой – нет. Плохо искал? ))))))))))))))))
Оля, ты ведь единственная привела аргумент в пользу фильма, отличный от «а вот нравится». Неужели не видишь аргументов против?

-> marina_sel
Спасибо за ссылку, я статью почему-то пропустил, хотя за публицистикой Крылова слежу. Интересный взгляд философа, гораздо глубже самого фильма – а все потому, что базовая предпосылка у Крылова неверна: «Здесь и далее мы будем цитировать сценарий Юрия Короткова («В ритме «бугги»), который достаточно близок к фильму – за исключением чисто музыкальных сцен.»

"Кукла" (с) Агния Барто

Смастерил я грузовик
Для сестры Катюшки.
Подняла Катюшка крик:
- Разве это грузовик?
Три пустых катушки.

Смастерил я ей коня,
Пусть берёт, не жалко!
Катя смотрит на меня,
Не желает брать коня:
- Это просто палка!

Я свернул два лоскута.
- Ах,- сказала Катя, -
Ах, какая красота:
Кукла в пёстром платье!

Я с благодарностями только...

-Marina_Sel - спасибо за ссылку! Хотя она не совсем (совсем не) о фильме, очень понравилось!

-Sam - спасибо за "Ликвидацию"
Наверно, этот фильм точно не стоит здесь обсуждать, но как же от него настроение повышается... А почему? Не знаю.... Мои мужчины два раза садились смотреть, два раза отваливались... А я все смотрю...)))
Как-то верится, что все преодолеется... с блинами вот и кризис переживем )))

Очень приятно познакомиться!

А можно вопрос: в чем Вы старались быть непохожими на других? А еще: получилось?

Довольно странно читать сожаления по поводу отсутствия (ну, или ограниченного количества) здесь внятных аргументов, отличных от "а вот нравится". Напоминаю недоумевающим сачконавтам, что здесь не клуб выпускников ВГИКа, искусствоведов, кинокритиков etc. Так что приведённый аргумент вполне на своём месте. Как говорится "пусть сапоги тачает сапожник, а пироги печёт пирожник")).
Вспомнилось ещё из детства: помните, была такая игрушка - детский калейдоскоп? Разноцветные затейливые узоры, волшебно меняющиеся при повороте. И куча цветных стекляшек, которая вываливалась из трубки, когда любознательность заставляла разобрать игрушку и заглянуть внутрь...