🚨 Книга отзывов и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна
Поддержка
АРТмосфера

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться

Восстановить пароль
Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Жизнь и отношение к жизни

(ДЗ)

Нострадамическое

Предлагаю коллекционировать в этом топике случаи государственного беспредела и мракобесия, которые становятся обыденными благодаря усилиям нацлидера. Маловероятные при Ельцине, такие ситуации появились к середине двухтысячных, и число их увеличивается, что позволяет аппроксимировать результаты путинского правления на ближайшие годы.

Начну с текущей новости – про девушек из Pussy Riot. Найдите принципиальные отличия в роликах:
Ссылка
Ссылка
На мой взгляд, существенная разница только в словах «богородица, путина прогони». Обидился нацлидер и приказал независимому суду посадить обидчиц.

Интересно будет взглянуть на этот топик лет через пять. Если, конечно, в рунете цензуру не введут.

SM 00:30 25.03.2012
Не, не ввязался, Сань)
И отспаривать каждую строчку не буду)
Я не программу писал, а просто пытался выразить то, что чувствую)
Если где-то компилятор выдает формальные неточности, ну и ладно, фиг с ней, с компиляцией))

sam 00:34 25.03.2012
не... я как раз суть вытащил.
Это уже после оптимизации: Ничего не знаем - но о Боге знаем. Парадокс!

ока 00:39 25.03.2012
"будто кто-то тебе это шепнул по знакомству из компетентных органов". Так оно и есть, кто-то вне нас шепчет нам много чего интересного, но мы не всегда способны правильно это оценить, особенно, если привыкли верить, что кроме нашего сумасшествия этого сделать некому. Для этого нужно всё же приложить именно наши мозги, чтобы догадаться " кто же это" и попытаться вступить с Ним в диалог (втайне от А-я, чтобы в психушку не забрали)))

SM 00:42 25.03.2012
Сань, есть такой способ ведения спора: забыть о сути разговора и придираться к формулировкам отдельных фраз. Очень практикуется на Сачкодроме.))) Правда , это не к тебе)
Фраза "Такими бог создал нас и наш мозг" - наверное должна быть в другом месте. Или отсутствовать вообще (на твое усмотрение).

sam 00:46 25.03.2012
Да Бог с ней, этой фразой. Я как раз о сути. Весь твой текст говорит о Нём в утвердительном ключе. И в то же время - "мы ничего не знаем". Так почему Бог - это достоверное знание, с твоей т.з., если опять же с твоей т.з. достоверного знания не может существовать по причине ограниченности нашей? Одно из двух. Или что-то снять... или что-то надеть ;)

SM 00:53 25.03.2012
Не, Саня, не так.
Нет достоверного знания.
Я ничего не утверждаю, и повторюсь: не претендую на объективность.

sam 00:54 25.03.2012
Ну, я так понял. Скомпилировал ;)

Но вообще это не та тема. Тут больше не о Боге, а о его "представителях".

SM 00:57 25.03.2012
Конечно. Что мы о Нем можем знать?)

Чукигекъ 00:57 25.03.2012
"Так почему Бог - это достоверное знание, с твоей т.з."

Речь идёт не о достоверном знании, а о вере. О чём СМ и грит - бога нельзя доказать. Или принимаешь, или нет.

sam 01:05 25.03.2012
То, что нельзя доказать как присутствие, так и отсутствие, я не возражаю. Я о другом. Нельзя принимать (верить в) Бога и непознаваемость мира одновременно. Одно противоречит другому. Точнее, второе противоречит первому.

Страницы: Начало ← 74 75 76 77 78 → Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Если вы оставляете запись(особенно если не авторизовались на сайте) присылайте ссылку на страницу, где произошла ошибка. Ну и неплохо бы обратную связь, для уточнения и устранения:)
Сообщение