Жизнь и отношение к жизни

Нет такого закона. Есть - нарушение общественного порядка, есть - явное неуважение по перечисленным мотивам. Имело ли оно место, или всем показалось - решает суд. Amen.

Я говорю не о существующем законе, а теоретизирую. Иногда полезно, чтобы разобраться, в каком направлении хотелось бы идти (по моему мнению, разумеется).

А чем существующий закон не нравится? Не вижу, куда его можно изменять. Убрать прилагательное "религиозной", что ли? И "национальной" тоже?

Для того, чтобы определить, нравится или нет, нужно его прочитать - дай ссылку, плиз, на закон, о котором ты говоришь.
И потом, я не о законах, а о месте религии в обществе.

О законе и его применении
Когда ради митингов перекрывают улицы – ничего хорошего в этом нет. Но митинги прописаны в законах.
Очередь желающих взглянуть на некий предмет в ХХС в законах не прописана – но она перекрыла улицы, и не на несколько часов – на десять дней. Откровенное нарушение общественного порядка. Явное неуважение к далекой от церкви части общества. Причем совершенное группой лиц по предварительному сговору. Короче, по всем формальным признакам - хулиганство. В особо крупных размерах. Гораздо крупнее, чем танцульки Pussy Riot. Но где же суд? Разве не все равны перед законом? Получается, верующие равнее. Как всегда в России – блаженны нищие духом

23:48 12.03.12
/mimo/uid_6623/art_27732

О месте религии в обществе? Ну, здесь у нас большой и позитивный большевистский опыт. Вытаскивания нищих духом из болота за уши и другие органы.

Ну наговорили... на пару часов вас оставить нельзя))))

2 Баранов (& VAN)
Так я не поняла, насчет текста-контекста-намоленного места: другими словами, если б барышни в ХХС взялись бы в том же формате агитировать за права животных - по-вашему, их бы тоже повязали? т.е., с мексиканским тушканом была бы та же фигня? А полезь они с имевшим место текстом, скажем, на сцену Олимпийского во время концерта сэра Пола, буде он бы проходил 21 февраля - никто бы на них уголовное дело не стал открывать? ибо место в смысле пиара не настолько благостное?
Так, что ли, вы хотите сказать? или что? я вообще уже в вашей аргументации запуталась...

2 sam
нет такой статьи - "за оскорбление". Есть статья УК - "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -"
и статья КоАП: "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -".
И судьи, конечно, пусть решают, кто против? Хорошо бы при этом только руководствовались не тем, куда ветер дует, а исключительно требованиями правильно выбранного Кодекса.

PS и да, если решат выбрать УК - хорошо бы, чтоб были доказательства предусмотренных статьей мотивов, а именно - "вражды и ненависти". А не безмозглости, дурости, безголовости и т.п., о чем мы тут все говорим.

Прочитала. Полное соответствие применению в стиле "закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло".

А большевистский опыт отчасти позитивен, напрасно иронизируешь. "Новую общность людей - советский народ" с его моральным кодексом я бы восстановила. Разумеется, без избыточных гонений на верующих и чиновников разных конфессий.

2 ОК О, точно! Если б оне залезли в фонтан совместно с тов. Навальным и Удальцовым - повязали и отпустили бы вместе с вышеупомянутыми товарищами... с другими наравне, так сазать...
Там, в фонтане, тоже же спеть можно?