Жизнь и отношение к жизни

У Вас, Ира, очень специфический круг знакомых... я вот ни вокруг себя, ни в ближайшем интернете, кроме как от Вас, информации о глобальном списывании не имею. Так что исхожу из того, что в целом отвечали честно. Натаскивание учащихся на ЕГЭ - да, конечно. C этим не поспоришь. Но и нас натаскивали именно на экзамены... какая разница-то.
PS если чо - я в принципе против существующей системы ЕГЭ как единственного критерия при отборе в ВУЗы, не против, однако, принципа тестирования как такового.

2 irinap
От ребенка надо требовать обучения по способностям - и ничего больше.

ЕГЭненавистничество - аналог феминизма в образовании. Дети разные, не у каждого есть способности одолеть в полном объеме курс современной средней школы по математике. У каждого есть право на пятерку, но не у всех есть соответствующие возможности, и не надо требовать равенства возможностей. Не должны все уметь решать задачки п.С. Те, кто может - получат 5, остальные - оценки ниже. Присказки типа "терпение и труд все перетрут" или "не можешь - научим, не хочешь - заставим" - это чушь колхозная, уместная для труда с серпом и молотом, а не с компом и скальпелем. Высокая дифференциация в квалификации труда требует селекции в образовании. Цццццц...

2 sam
Сам наблюдал: списывание - массовое. По крайней мере в ближайших ко мне школах, где мой средний в прошлом году сдавал ЕГЭ, а младшая несколько дней назад закончила с экзаменами за 9 класс. По утрам в дни экзаменов - сплошные звонки от одноклассников с просьбой распечатать на лазерном принтере только что скачанные ответы (лазер дома - редкость, а струйник в потных ладонях расплывается). Выпускники этого года завалили прошлогодних ботаников эмэмэсками с фото заданий, обратно шли фото ответов. Учителя стараются закрывать глаза - их работу по прежнему оценивают по среднему баллу учеников. Как только это равенство-братство выветрится - так и появится шанс на объективность оценок.

-ДЗ

Фигня полная. В школах не преподают то, про что вопросы на экзамены. То есть в отдельных преподают, но не во всех.

Полный маразм оценивать труд учителей по оценкам на ЕГЭ, но это все ширше и ширшее внедряется.

-Sam

У меня ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ широкий круг общения, Саша.

Я же не сказал - узкий... но специфический. Или критерий отбора информации (что вернее) специфический. Короче, брехня это про повальное списывание. Кто-то где-то когда-то... Это наверняка.

Не, Саш, Вы тут не правы.

И с каждым годом все хужее и хужее в смысле списывания.

Опять противоречите сами себе: если есть куда "хужее", значит точно - не 100% списывают. И понятно тогда, почему Вы получили 2 таблетки в той задаче - с арифметикой нелады.

Не 100%, а где я писала про 100?
Я писала, что все больше и больше, с каждым годом. Интересно, что чем лучше школа, тем больше списывают.

Сын помогает многим готовиться к экзаменам - он был в шоке - ВСЕ БЫЛО В СЕТИ НАКАНУНЕ бесплатно! В прошлом году такого не было!

Я не получила 2, я получила 3))) Но применила бы 2!

Опять "ВСЁ"? Почему же тогда не ВСЕ списали, или хотя бы не большинство? Это отлично видно по оценкам. Тупыыые?

PS "Я вообще ни разу не слышала, чтобы народ решал и писал САМ. Все скачано до, перерешано на консультациях, а в особо одаренных школах рядом с листком лежит листок с ответами..." - чьи слова? Это разве не 100%? Точно с арифметикой плохо...

" Я не слышала" - это, конечно, Саша, не 100%. )))

Не все сразу разобрались, не все сразу поверили, но к третьему экзамену... да, даже самые, как Вы говорите, ТУПЫЫЫЕ... Ага.