Бытие и божественность (или заставь дурака...)
Сегодня взял по пути на работу газету "МЕТРО", в принципе газета всегда составлена из новостей Инета вчерашней давности. И вдруг увидел занимательную статью на странице 6 под общим заголовком "ВЕРА". Читаю с первых строк. "РПЦ опубликовала для обсуждения проект документа о современной практике венчания. Незнакомые с каноном могут узнать, что обвенчаться в России можно только после того, как сходишь в загс. Но после этого - сразу в церковь, так как сожительство, пусть даже со штампом в паспорте, будет считаться блудом. Но если "государственный" брак был заключен давно, но не "венчан", то такой брак блудом не является."
Вот такая избирательность, вот такая любовь, вот такая пошлятина. Получается, что если кто-то поженился до 1991 года (включая верующих и атеистов), то брак блудом не является, а все кто женился позже 1991 года - живут в блуде. Я в вопросах веры причисляю себя к агностикам и довольно терпимо отношусь даже к "слепым и ярым" адептам православия, тем более сам увлекаюсь православной культурой (архитектурой, иконописью и прочее), но то, что происходит в последнее время с момента появления Кирилла во главе РПЦ, когда чиновники РПЦ вместо того, чтобы самим реформировать РПЦ под веяния нашего времени пытаются вместе с госчиновниками загнать окружающее их общество в моральные и духовные устои 17-19 веков начинает вызывать полное непонимание и явное раздражение, поскольку всё происходящее кажется уже какой-то сюрреалистичной антиутопией.
|
вопросы Веры, Религии и Церкви (бюрократической надстройки) порой смешивают. А Вера вещь интимная и независимая. Каждый решает сам во что он верит, и атеист, и гностик, и агностик, и христианин и т.д.
Ссылка
Да я не о том, кто кого учит. А так естессно каждый сам себе режисссер.
Разъясните мне - что суть "извлечение выгод из непотребств супруга"? (абз."з" п.7 Проекта документа «Упорядочение практики совершения браков (в частности, повторных)»
полагаю это проституция, только там может быть выгода от "непотребств супруга". В "шведской семьей" вроде выгоды материальной нет, возможно только совместное воспитание детей.
Лучше бы написали конкретно, что это такое, какой смысл они вкладывают в фразу "непотребств супруга" :))
Хотя не понятно, если есть выгода, то зачем разводиться?!
Страницы: Начало ← 1 2 3 4 5 → Конец