Бытие и божественность (или заставь дурака...)
Сегодня взял по пути на работу газету "МЕТРО", в принципе газета всегда составлена из новостей Инета вчерашней давности.
И вдруг увидел занимательную статью на странице 6 под общим заголовком "ВЕРА".
Читаю с первых строк.
"РПЦ опубликовала для обсуждения проект документа о современной практике венчания.
Незнакомые с каноном могут узнать, что обвенчаться в России можно только после того, как сходишь в загс. Но после этого - сразу в церковь, так как сожительство, пусть даже со штампом в паспорте, будет считаться блудом. Но если "государственный" брак был заключен давно, но не "венчан", то такой брак блудом не является."
Вот такая избирательность, вот такая любовь, вот такая пошлятина.
Получается, что если кто-то поженился до 1991 года (включая верующих и атеистов), то брак блудом не является, а все кто женился позже 1991 года - живут в блуде.
Я в вопросах веры причисляю себя к агностикам и довольно терпимо отношусь даже к "слепым и ярым" адептам православия, тем более сам увлекаюсь православной культурой (архитектурой, иконописью и прочее), но то, что происходит в последнее время с момента появления Кирилла во главе РПЦ, когда чиновники РПЦ вместо того, чтобы самим реформировать РПЦ под веяния нашего времени пытаются вместе с госчиновниками загнать окружающее их общество в моральные и духовные устои 17-19 веков начинает вызывать полное непонимание и явное раздражение,
поскольку всё происходящее кажется уже какой-то сюрреалистичной антиутопией.
|
💬
PS Кстати, прошу всех заметить, что обсуждаемый документ размещён на том сайте всего лишь в виде проекта для обсуждения, причём обсуждение не возбраняется всем, включая принадлежащих к другим конфессиям (что прямо следует из формы регистрации).
"чиновники РПЦ вместо того, чтобы самим реформировать РПЦ под веяния нашего времени пытаются вместе с госчиновниками загнать окружающее их общество в моральные и духовные устои 17-19 веков" и это "начинает вызывать полное непонимание и явное раздражение, поскольку всё происходящее кажется уже какой-то сюрреалистичной антиутопией"
Совершенно явно выказана претензия, что меняться надо в связи с веяниями, а вместо этого, панимашь, ретрограды в рясах устраивают сюрреалистичную антиутопию. Ты прочти, прочти ещё раз агностика-то нашего.
При этом заметь, опять же, мне, хотя я есть обскурант и душитель свобод, и в голову не придёт поучать тебя или там другого какого натурфилософа, КАК вам не верить. Ну то есть это совершенно ваше частное дело, каким способом вы не веруете, мне насрать, как вы это делаете. А вот вам-то свербит, свербит в одном месте. Настолько свербит, что агностик перед прямым искажением прочитанного не устоял. На чём и был пойман и бит канделябром.
Вы конечно обсуждайте документ, поскольку Церковь его вывесила для обсуждения, не перевирать-то зачем?
Стояли звери около двери.
В них стреляли- они умирали.
Ничего более универсального я не встречала. ))) Ведь кто или что , в каких ситуациях, жизненных обстоятельствах, относительных восприятиях, исторических контекстах ЕСТЬ ЗВЕРИ? А то, что на шарике СТРЕЛЯТЬ обожают и словом, и делом, не говоря уж о летающих железных больванках, сомнения нет никакого. Какой то там закон диалектики №...- единства и борьбы противоположностей в действии. Все сообщества играют по своим правилам. В т.ч. и православие. Если ты член этого сообщества- играешь по правилам. Если по правилам не играешь, ты не являешься членом этого сообщества. Автоматически переходишь в категорию "звери". Имеет отношение ко всем сообществам, где отношения построены на конкуренции или нагнетании страха.
Ты тоже уже начал перевирать, или пока ещё держишься, Шура, просто не понимаешь написанного?
Страницы: Начало ← 3 4 5 6 7 → Конец