🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

OK 18:09 13.09.2013
Это опять здорово, что посещал! Но ты, на этом основании, готов поручиться за всех наблюдателей от КПРФ? И ты точно знаешь, что они были на каждом участке в количестве минимум по трое ("Камера смотрит прямо на ящик и минимум трое наблюдателей тоже")? да нет, больше: "рядом с каждой книгой сидело по наблюдателю"... сколько книг на одном участке? И ты уверен, что все три с половиной тысячи камер гарантированно и непрерывно смотрели прямо на ящики? - оставляя за скобками вопросы обработки изображений... сегодня же день программиста!

VAN 19:01 13.09.2013
За всех нет, понятное дело. Но передерживаться противоположного мнения тоже нет основания(собственно мы вернулись в исходную позицию :).
ЗЫ: Я согласен, что индукция неполная. Но буду передерживаться первоначального мнения пока мне не докажут обратного (благо бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, если не ошибаюсь :)
ЗЫ: Контроль камер - это дело районных и городских штабов. В реальном масштабе времени подделать такой массив видеоинформации - это нереально. Тем более, что все первым делом кидаются смотреть себя в интернете (задержка помнится 5-10 сек.)

TA 19:06 13.09.2013
Ой, а я в камеру махала, меня тоже видели?

VAN 19:08 13.09.2013
Я? Я в этот раз вообще не смотрел!
А меня видели, да... :)
ЗЫ: КПРФ по два наблюдателя направляет + член ИК от КПРФ с правом решающего.

sam 19:12 13.09.2013
я вот хоть убей не понимаю, зачем ты ссылаешься на кпрф в доказательство отсутствия нарушений? Они-то как раз говорят о нарушениях

VAN 19:20 13.09.2013
О каких? где текст?
Нарушение, нарушению не товарищ и брат!
ЗЫ: Знаю, что несколько камер не работало какое-то время - тоже нарушение. Но наблюдатели сидели в это время и могли смсить в штаб для выезда бригады с юристом.

sam 19:31 13.09.2013
ты же вообще ни о каких не говоришь, всё прям шоколадно и гламурно ;)

VAN 19:32 13.09.2013
Пожалуйста! - краем глаза видел, что вещал Венедиктов на голубом глазу: "Из сообщений о 25-ти нарушениях подтвердилось два и те касаются процедуры ведения, а не вбросов."

sam 19:33 13.09.2013
А у Навального 950 есть
PS ещё раз - забыли о честных и абсолютно прозрачных выборах на отдельно взятом участке. пусть они там будут. Речь о стране и порочной системе.
PЗS слушал по радио К.Собчак. Она была наблюдателем где-то в Царицино. Выездное голосование в какой-то психушке, спец объект. Наблюдателей просто физически не пропустили на территорию. Качай права, законы цитируй... а пофиг - у них служебная инструкция и спецобъект. Урну унесли, через 2.5. часа вынесли. Кто и что туда положил, у психов спрашивать?

VAN 19:38 13.09.2013
Чего 950? И о чем они?
ЗЫ: В чем порочность-то?
Не так выбираем? А как надо?
ЗЫ: Мрак! Но Собчак бы я точно не пустил бы к психам - она ж там их всех разнервирует!
(сколько там проголосовало? В больнице? )
ЗЗЫ: А почему не спросить, кстати? Совсем тяжелых (признанных недееспособными) вряд ли к голосованию допускают.

Страницы: Начало 94 95 96 97 98 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение