🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

sam 19:43 13.09.2013
Честно, мне надоело толочь воду в ступе. Если кто-то что-то не хочет видеть, это его право выборочно закрывать глаза.
PS порочность системная - реальная подчинённость ИК всех уровней госвласти.
PPS ну вот! Собчак имеет такое же право быть наблюдателем, как и ты. Если ты не хочешь соблюдать гражданские права даже на таком уровне, то о чем вообще говорить...
PPPS сколько? "ну вот, ты уже торгуешься..."(с) Там персонал в в основном голосовал а не психи

ОК. 19:55 13.09.2013
Андрюша!))) есть предложение признать за факт, что мы тут поддаемся твоей пропаганде и агитации немножко более хуже, чем твои родственники))) и убедить нас тебе никак не удается))) в связи с чем решительно и прекратить эту серию сказки про белбычка)))

VAN 20:01 13.09.2013
Действительно вода! 950-ят чего то там - вода.
Вот Собчак не пустили к психам, это не вода. (Это я бы не пустил, а должностные лица должны. И то не факт - урегулирован ли этот вопрос на уровне законодательства? А то Собчак психи покусают, а больнице отвечать!).
ЗЫ: Я не торгуюсь - я хочу вычесть из результата Собянина кол. голосующих.

2 ОК Я где-то настаивал на продолжении банкета?

TA 20:07 13.09.2013
Нет, вот камеру я видела, а наблюдателей не помню...не было

VAN 20:10 13.09.2013
Я, собственно даже жалею, что нет второго тура! Так мы все и не сходили проголосовать за нашего мэра! Вот!

ОК. 20:10 13.09.2013
)))вот и ладно, вот и правильно))) не настаивал - и хорошо))) давай я тебе лучше про каталонские пирамиды расскажу))) вот сейчас до дому доеду - и расскажу)))

sunday61 20:19 13.09.2013
вот и ладушки... молодые люди, давно я тут за Вами наблюдаю! :))
Надо было пойти в наблюдатели :))

sam 00:09 14.09.2013
Пока ехал под дождём... по радио там в передачу звонил военный. Сказал, их по команде по всем уровням заставляли идти на выборы вплоть до составления списков, кто ходил. Этот, который звонил, как раз списками и занимался. Но (достижение демократии!) - за кого голосовать не говорили (он сказал - как минимум, в их части), и в списках не отмечали.
PS про Москву речь
PPS задачка: сколько у нас в Москве военных и какой процент явки они обеспечили, если приказ есть приказ?
PPPS задачка 2: "а зачем и кому это нужно"?

ДЗ 13:04 14.09.2013
По поводу заключительного вывода ДА
Не было бы споров о том, как выбираем, если бы среди уже избранных встречались яркие фигуры, устраивающие почти всех. Но избранные яркие вызывают у подавляющего большинства в лучшем случае смех Ссылка

Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что тяжек быт
Или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше. (С)Б.Ш.

Тамара 13:22 14.09.2013
Ну да -ну да
Вселенский опыт в миниатюре:
На остановке, накануне выборов. Подходит дед и начинает толкать речь "за политику, за Родину, за партию". Молодежь не реагирует, зашорившись музонами, а тетки, лет этак 65 -ти, дружелюбно улыбаясь, - какие выборы, ты что? Даже если никто не придет, выберут Собянина и скажут, что была 53%-я явка.

Пы. Сы. Мне тоже скоро 65, я тоже не ходила - я с тетками согласная.

Страницы: Начало 95 96 97 98 99 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение