🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 18:55 10.09.2013
2 sunday61 Интересная мысль. И общераспространенная. Я, правда, вот не вижу, какая нам всем будет радость если вместо Собянина усядется Навальный.
а.Ему своих дочек (вроде они у него есть) надо будет из Марьина поближе к М.Касьянову переселить.
б. Егойный коадьютор... э-эээ - координатор непременно соответствующие парады каждый день проводить будет... В центре, с перекрытием всего движения (от чего нас ослобонили немного)!
Не надо мне такой сменяемости!
2 sam - То что из "графьев"(возможно-возможно) только делает ему честь... :)
А то что "не исходило" (пристально не следил - ничего сказать не могу) - это даже неважно. Представление есть(видимо от веры в "доброго царя").

sunday61 19:22 10.09.2013
> VAN
в любой нормальной стране меняются президенты, мэры, пэры с левых на правых и т.д., и никакого шараханья в государствах ни в политики, ни в экономике не происходит, на то оно и гражданское общество, чтобы сменить власть. А у нас создают себе в головах царя-батюшку и без его ручного управления ну прямо никуда, да и сменить не на кого (незаменимый, в единственном экземплере такой хозяйственный), аж сидит до смерти, а после этого всегда находится замена... странно как-то?!
А за дочек Навального не надо беспокоиться, они и так уже "упакованы" по полной программе, нам простым смертным даже и не снилось!!!

VAN 19:50 10.09.2013
Я за них и не беспокоюсь совсем... :)
ЗЫ: А что это за зверь? - гражданское общество? Оно чего, ходит за очередным царем (президентом, премьер-министром) и рулить помогает? Или типа губных старост избирает? Как во времена Ивана III?
Чем оно от нас серемяжных отлично?
ЗЗЫ: Обратная связь безусловно необходима, но в конкретном случае мне такая смена не нужна!

sunday61 20:02 10.09.2013
> VAN
смена власти всегда порождает конкуренцию в политике, экономике, управлении.
Я довольно много езжу по России, вот побывал в самых западных областях и могу сказать, что-то не видно там нашего "народного достояния" ни только в селах, а порой и в городах (я говорю о Газпроме), наши соседи чухонцы из Эстонии живут с нашим газом, а наши пскопские сидят на дровах.
Конечно, в жирующей Москве можно при условии наличия работы жить сытно и спокойно, но к сожалению Москва - это не Россия, а вот в России дела не очень! Сам видел!
Ну и чем эта власть хороша, если за 20 лет всё осталось на прежнем уровне?! Может их надо менять чаще, чтобы не жировали?

VAN 20:10 10.09.2013
Так чего Навальный обещал рассвет науки, "народное достояние" сделать на 100% государственным, а не на 50(как ныне)?
Газифицировать все села?
Я чего-то видимо упустил... :(

sam 20:12 10.09.2013
к сожалению, вера в хорошего царя (начальника), у нас пока неистребима. Даже среди думающей части общества. А когда царь (начальник) не очень хороший, то все думают не о том, чтобы этого нафиг сменить, и найти получше, а о том, как бы не пришел кто ещё хуже. Типичная стагнация в итоге, которая разрешиться может только кризисом с ломкой стульев и голов.

VAN 20:14 10.09.2013
Так у меня этот координатор перед глазами...
Мне даже думать не надо... :)

sunday61 20:16 10.09.2013
> VAN
Андрей, при чём здесь Навальный?! Я тебе про Ерему, ты мне про Фому! :))
Ладно, наши сейчас израильтянам второй мяч вколотили, пойду немного посмотрю :))

VAN 20:24 10.09.2013
2 sam А про что? про принцип?
ЗЫ: Вот причем Навальный :) -

...тоже ведь любимец публики был... :)

sam 20:33 10.09.2013
Ламброзо?

Страницы: Начало 76 77 78 79 80 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение