Все на выборы?
Задачка моя не так проста. И не научная вовсе. В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение. Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими. Права проголосовать «против всех» меня лишили. Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье? А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили. Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия. Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел. Прав ли я?
|
Это нарушение может служить для этого основанием.
ЗЫ: Насколько я помню, избиратель должен где то расписываться при обходе с урной. То ли в заявлении, то ли в книге. Без этого бюллетень недействителен. Т.е. факт голосования фиксируется подписью как и на участке.
Тетушка расписывалась в заявлении. Возможно, не на всех участках сидели наблюдатели. Либо кто- то из них отсиживал формально.
ЗЫ: все равно не понял как вбросы осуществлялись. Граждане же расписывались в заявлении и ставили галочку. А без росписи бюллетень не может быть признан действительным. Единственный выход - подделка подписей. А это уже задокументированная фальсификация и любой человек трижды подумает, прежде чем это сделать.
Другое дело, что граждане не просили о голосовании на дому. Так можно было и отказаться. Никто бы набор не отобрал. :)
ЗЗЫ: 2 sam Я ругал претендента, а не предыдущих правителей. А что предбывшие стоят за его спиной - так я в этом не виноват.
PS причем тут претендент? ты про бедность во Ржеве прошёлся персонифицированно
Интересно, когда и где этой дыркой в демократии всерьез займутся. В Америке не заметно, о Европе вообще молчу. Производительность труда такая, что один работающий может кормить десяток занятых фигней или просто бездельников. Оно бы и ладно, но этот десяток желает жить не хуже пахаря и выбирает тех, кто хорошую жизнь обещает. Пахарям обидно, многие прекращают работать. Что раньше случится: работники выведутся или производительность еще вырастет?
->ЧиГ
Конечно же я прав, а ты нет. Даже если мы согласны.
Страницы: Начало ← 78 79 80 81 82 → Конец