!!!

Отбросив тяпку, сел писать трактат:
"Доктор Зиг, как Инструмент для сублимации Порождающих Шаблонов Проектирования Общественного Договора и Прогресса"

Как то не обратил сразу внимание на двойственность значения "инструмент" и позиционировал себя лиш с музыкальным и никогда не возражал чтобы кто то умелый съиграл на нем к обоюдному удовольствию. Но чувствовать себя отверткой.. пусть и вертящей мелкие винтики, это не в жисть. Но кому то это может и нравиться- да тебя держат в потных липких лапах, но зато сколько головок ты можеш позаворачивать..

А мне кажется КА говорил о необъяснимых тотальном дефиците и железном занавесе. Все, что было в мире, мы видели как из пещеры и то глазами шаманов. Чем можно объяснить нехватку всего, что вроде даже под ногами? Как в анекдоте \"Если в Сахару пустить коммунистов, через полгода начнется нехватка песка\". Скажем авто в 86 в Находке: жигулей за год поставлено 36. На борт 1 судно из Йокогамы привозило за раз больше, дешевле и качества выше.
Натуральный геноцид. Можно сравнить геноцид наш нынешний и 1917-1990. Или сравните как жили тогда в СССР и в средней стране мира (допустим Венгрия) и сейчас.
Ксерокс - не устройство, а свобода печати ))

К сожалению, обязательно.
Обычно работа с инструментом начинается неосознанно. И так же неосознанно заканчивается. Кроме, конечно, просчитываемых поступков.
Самое интересное происходит, когда в процессе работы вдруг понимаешь, что именно у тебя в руках. Дальше - три варианта: продолжить/прекратить/объявить об этом и продолжить в двуручном варианте.
Думаю, что в рамках нашей современной морали плох лишь первый. Собственно, об этом Тролль мне и намекнул, не задумавшись о динамике и вариантах. Получилось клише.

Позволю себе реплику безотносительно к персоналиям.
Инструмент-да, но играть то на нем необязательно...
"Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя" кто то из принцев.

Вот ведь точно написал в "Березке": опустили нам экономическое мышление на уровень палеолита. Когда умные люди говорят, что некорректно сравнивать экономики с интервалом в 20 лет, потому, что товары принципиально новые появились...
Деньги надо сравнивать и структуры, а не компьютеры с арифмометрами!

проста как правда, прямолинейна как жердь?
в принципе понять можно, вращался небось в богемном поэтическом обществе так что "..а не соблаговалите ли..", "..позвольте ручку, мадам.." видно уже достало.

На 06.03.08 14:57:16
Красивое клише, не более. Если задуматься, человек человеку - всегда инструмент. Даже самый близкий. Не всегда осознанно, но сути социума это не меняет. В любой ситуации ты либо рука, либо отвертка, либо за двуручную пилу схватился и что-то у/для себя выпиливаешь

Исходя из того, что "любить иных тяжелый крест" - видно, имелся в виду легкий характер избранницы, без загибов и перегибов. Что-то в этом роде)))

Никакого сарказма! Честно!
И вопрос не к IrinaP, я же написал!
И не писал я, что социализм хуже, писал "при социализме" - большая разница, я два строя не сравнивал!

оч может быть. У тебя есть предположения какую именно извилину имел БП?

А может, здесь слово "извилина" имеет другой смысл - не мозговой? ))))

>КА

Я понимаю сарказм твоего вопроса к IrinaP, но все-таки решил тебе ответить:
Речь идет о том, что не корректно сравнивать, к примеру, количество автомобилей на душу населения в 60-х годоов и сейчас. Точно так же как некорректно сравнивать количество мобильных телефонов или компьютеров тогда и сейчас. Точнее сравнивать- то - можно, кто ж тебе запретит (сравнивай на здаровье), но утверждать, что социализм хуже, потому что у тебя не было мобильного телефона, а теперь даже два, не корректно. Именно об этом говорит знакомый IrinaP.

Любим, любим! До смерти! Раз попробуете- всю жизнь не забудете!!!

Пастернак - и про Барби... Кто бы мог подумать!

"А ты прекрасна без извилин,"
до сих пор не могу понять БП, он как и некий Фаустин, приятель Швейка, предпочитал необразованных?

Ну чего вы все на IrinaP накинулись? Привёл человек слова ДРУГОГО человека, а вы с IrinaP спорите (кстати, я почему-то не понял, почему некорректно сравнивать современное состояние страны с 20 лет "назадошним". А с прошлым годом, например, можно? Так ведь и вообще ничего ни с чем сравнить нельзя будет. Но это вопрос, конечно, к знакомому IrinaP).

-> IrinaP
Очень интересно говорит Ваш знакомый. Если бы у Вас была возможность организовать встречу с ним, такую своеобразную лекцию (даже не диспут!) для заинтересованных, я бы с удовольствием пришёл.

Ещё. Меня несколько резануло слово "примитивное" в Вашем посте от "06.03.08 09:10:13". Обидно как-то :-(

Тролли нас любят, но странною любовью...

С троллями разговаривать не положено. Не нарушайте правил. Они- вруны и подлюки.(((