Не, несерьёзно - это когда безапелляционно и не аргументировано что-то утверждают в интернет-форуме. А Ректорат МЭИ как раз поступил очень серьёзно - нанял профессионалов, которые в строгом согласии с правилами создали герб. И передали его для утверждения в уполномоченный орган. Нормальный, взрослый подход, характеризующий серьёзность намерений. Никакого дилетантизма. При таком подходе злопыхателям и возразить-то нечего, кроме "АМНЕНЕНДРАИВСЁНАХ"

Так что, Аметистов-то глуп, я правильно тебя понял? Это ж ты написал "Эта каша-мала явный признак... глупости заказчиков"?
Ай-ай-ай, как нехорошо получилось.

что НЕПРАВИЛЬНО? Где я сказал - "неправильно"? О правилах я не рассуждал, и не собираюсь, сколько ты не заставляй меня переходить на этот аспект. Ты же дока в геральдике, как с тобой можно об этом спорить.

Дилетант, лат., любитель,....— Дилетантизм в науке или искусствах — любительские, несерьезные научные или художественные занятия. (БиЭ)

Вот лучше и не скажешь. Прям про этот герб. Несерьёзен он, а не неправилен (это пусть коллегия разбирает).

А чертёж транзистора был бы ближе к теме, чем пеньки...

это не просто кухонный агрегат! Это специальная модель, типа "Титан". Оооочень большой кипятильник)))

О, кухонный агрегат уже закипает))))...

Опять вертишься. Ты его не как художника оценивал, а как составителя герба. Что в гербе НЕПРАВИЛЬНО, что ты его дилетантом назвал? У художника понятно - рисует лошадь, а получается мешок с соломой - это дилетантизм. А в нашем случае что он не по правилам сделал?

У него что, вместо герба чертёж транзистора в разрезе получился?

Дилетантизм плохого художника не в том, что он не умеет смешивать краски. А в том, что рисовать не умеет.

"Арбитр вкуса" это цитата. Тебе не надо её знать.

Безусловно, каждый вправе высказывать своё мнение, но тут выставляли оценки уровня "Лучшие гербы всегда лаконичны", а особо выдающиеся так и того круче изрекли: "Эта каша-мала явный признак дилетантизма или, ещё хуже, глупости заказчиков и/или исполнителей сего произведения"


Так что ты имеешь сказать про дилетантизм создателей теперь, когда выяснилось, что герб официально утверждён международной коллегией? Поподробнее, в чём дилетантизм? Ты не герб оценивал, а его заказчиков и создателей, а теперь завертел одним местом, как пропеллером.

Ну че вы спорите? Всем давно известно, что ЧиГ является специалистом лишь в одной физической субстанции. К ней все и пытается свести. Там он непревзойденный мастер и специалист по вкусу. В остальном он чайник. И не стоит лясы точить с этим кухонным агрегатом.

2 ЧГ Вообще об этом и был разговор, разве нет? Никто не оспаривал ПРАВИЛ, а только говорили, что не нравится. И что, только арбитры имеют право высказывать своё мнение? Мы, кажись, не на футбольном поле. Так что...

О пнях. Я понял - это символизирует абитуриентов, из которых трудами института вырастают специалисты-энергетики.

2sam
Читай матчасть, и не всякое говно, а классику, например Лакиера. Там по поводу щитодержателей написано со всей очевидностью. Сам найдёшь, или ссылку дать? Найди, и опровергай Лакиера хоть до умоисступления.

Правила соблюдены, а всё остальное - вкусовщина. Кому-то не нравится, кому-то нравится. То, что тебе этот герб не нравится вовсе не означает, что он плох или безвкусен. Твой вкус вовсе не является эталоном, или ты собираешься поспорить?

И вообще, насколько я помню, ты по удобному случаю с удовольствие горланишь "Брёл-орёл" и даже называешь ЭТО "гимном АВТФ". Исходя из упомянутого факта, твои претензии быть арбитром вкуса кажутся очень и очень спорными.

А чёй то мы не понимаем в Геральдике. Не-е-е. Может, конечно, и не понимаем. Но вот когда красиво или вежливо, очень даже понимаем. Нам тогда нравиЦа. Понимаем в красоте!
А когда не вежливо и не красиво – не нравиЦа!
Чук, ты чё. Там нет фиолетовых цветов. Красный, голубой и Серебряный!

Нееет!!! это те самые следы гороскопа друидов, без которых в гербе была бы явная нехватка символики! Осталось понять, что за дерева снесли - а так им, друидам, и надо. Если от герба Москвы одно попугайское крылышко осталось, то уж друидам - сам бог велел.
И хорошо, что происхождение аметистов теперь прояснено, наконец. А что с бирюзой?

Очень м.б. что и пеньки! Т.к. МЭИ стоит на месте Анненгофской рощи уничтоженной ураганом 1904 г. Очень хороший символ. :)

ИМХО это не холмы, а пни деревьев, которые срубили энергетики прошлых веков, не владевшие современными технологиями.

2 ЧиГ
> Кстати, вот что ректор Аметистов по поводу герба МЭИ написал в 2000 году...

Ну, теперь понятно, зачем там аметисты))))...

2 VAN
> Непонятно назначение холмов...

Вроде пеньки это)))...

Непонятно назначение холмов, на которых покоятся щитодержатели. М.б. просвящённый гербознатец прояснит их скрытый смысл?
PS: заодно: Почему от дракона оставлено только крыло? И куда делся Георгий Победоносец?

Можно подумать, что принятие было сложнее принятие названия фирмы: нет точно такого и буквы (элементы) существующие. а что он там олицетворяет, коллегии далеко по барабану. Щит кстати без причендалов значит совсем немного: российский вуз с энергетикой. Нам такой фигней пальцы не согнешь ))) Вот еще аплодисменты Ссылка ;))

Похоже, создатели герба такие же незнайки (ч.т.д., собсно), раз наделили щитодержателей такой символикой (см. описание).

Но, к Вашему грамотному сведению, "щит" - это только часть герба, обязательная, но всего лишь часть. Герб может состоять из одного щита, но может включать и другие элементы. Герб при этом - всё вместе, и элементы, окружающие щит, точно так же имеют свой смысл.

По поводу коллегии.. Утверждение там имеет чисто формальный смысл - что соблюдены ПРАВИЛА. И зарегистрирован. Во всём этом ни один из выступавших не усомнился.

2 sam
Те, кого ты называешь по незнанию "конями" и "людьми", щитодержатели, не являются обязательными частями герба. Можешь считать, что их вовсе нет. Это как всё равно на чём ты нарисуешь свой герб - можно на специальной бумаге с водяными знаками, а можно на тетрадном листочке. На свойства самого герба носитель не оказывает никакого воздействия.

То же самое правило относится к форме щита - щит может быть варяжским, а может испанским - пофиг совершенно.

2Pt
Мне герб МЭИ совершенно фиолетов, но читать высказывания людей, не понимающих в предмете, забавно. Герольдика - дисциплина, донельзя формализованная.

Кстати, вот что ректор Аметистов по поводу герба МЭИ написал в 2000 году:

"Шесть лет назад мы создали герб МЭИ утвердив его в Международной геральдической коллегии. Наш герб, который помещен на наше знамя, на наши бланки, эмблемы, почетные грамоты разработан по всем правилам геральдики и официально зарегистрирован в 82 странах. Это первый на нашей памяти настоящий герб в истории высшей школы. На гербе – наш девиз – “Энергия основа всему”. Утверждая его, мы имели в виду не только электрическую или тепловую энергию, но и энергию жизни, энергию взаимного общения и дружбы, энергию наших сердец, которые и являются основой нашего движения вперед, гарантией развития и процветания нашего родного Московского энергетического института."


Особенно надо обратить внимание на слова "утвердив его в Международной геральдической коллегии". Какие теперь могут быть вопросы, дражайшие?