=>Том, добавление к сказанному тобой
"поиски, ломка, критика, совершенствование. А не кумовство, воровство и тупая ортодоксальность". А еще - когда критика по содержанию, а не бесконечные бодания в стиле "а ты кто такой". И не выяснения, кто здесь главный, кто оппозиция и т.п. И не навязчивая реклама себя, любимого. И многое другое...

Всё хорошо, осталось только понять, о чём толкует предыдущий оратор, упоминая "кумовство, воровство и тупую ортодоксальность". Мусье, о чём это было?

Конечно хорошо. Но когда поиски, ломка, критика, совершенствование. А не кумовство, воровство и тупая ортодоксальность.

А я вот думаю - это же замечательно, что "сегодня в интерете появилась огромная серая масса, возомнившая себя творцами"! С двумя ремарками - не "в интерете", а в интернете, и не "возомнившая себя творцами", а пытающаяся реализовать свой творческий потенциал, который, в той или иной мере, свойствен каждому человеку. Это же одно из огромных достоинств Интернета - появление в общем доступе массового творческого продукта, будь то тексты, среди которых встречаются очень нерядовые, фотографии, или что-то еще такого характера. То, что раньше могло обрадовать своим появлением максимум десяток знакомых, теперь в принципе открыто для огромного количества пользователей сети. По-моему, это хорошо.

кто судьи? да те, на суд которых автор и выносит свое творение. Не хочешь что бы все его судили да рядили- лепи в стол. или подбирай оценщиков из числа проверенных или проплаченных товарисчей.

Чуть-чуть недотянул до действительно эпохального открытия. У тебя ведь, я помню, 26-го начинается курс лечения?

"На самом деле сегодня в интерете появилась огромная серая масса, возомнившая себя творцами"
Не только в Интернете, не только сегодня... Вновь хочется задать вопрос: "А судьи кто?". Люди, давайте будем добрее друг к другу! Ну,хоть на нашем ностальгическом сайте. Может, попробовать старый добрый способ - сосчитать до 100 (или 200), прежде чем нажать на кнопку "Отправить"?

Еще в 1840 году Штейнхойзер обнаружил, что масло, извлеченное из печени трески, излечивает рахит. Но этот колоссальной важности факт оставался непризнанным более 80 лет!

Оп?! Позиция....

Спасибо, Витя! Ты настоящий друг!

Руки прочь от Чукигекъа! Оппозиция жива..

Отлезь, гнида

Ну вот. Обиделся, слезу пустил. Будь мужиком, не распускай нюни. Смотри мужественно в лицо правде.Не прячься трусливо за Аметистовых.
На самом деле сегодня в интерете появилась огромная серая масса, возомнившая себя творцами.
Это масса считает: "если я написал что-то в рифму - значит я настоящий поэт, если я соединил в фотошопе два изображения типа Ссылка - значит я гениальный художник, если я прочитал статью о правилах геральдики - значит я специалист в создании гербов и могу учить других."
Увы, вся эта серая завистливая масса никогда не осознает , почему ее мнение вызывает неприятие у других...

Это пеньки от деревьев, из которых что-то выстругали типа буратин. Три пенька понятно: щит и Оселло с Дездемоночкой-копейщицей. Четвертый - уже была версия...
\"символ мечты, надежды, движения вперед, а также элитарности.\" можно продолжить: \"Большое число мелких элементов говорит о профессионализме заказчега: франчайзинг, маркетинг... Точнее - откатинг\"...

Как там в Минске? Наши рубли принимают или менять надо?

Да, и правда. Хорош стебаться. Отличный герб, Голицинскому в подмётки не годится. Передана вся значимость МЭИ как мирового центра энергетического образования, двигателя прогресса и кузницы кадров. Ректор - умница! А самое главное - не хухры мухры, не провинциальное ПТУ какое, герб есть. Флаг тоже, теперь ещё гимн только осталось правильный написать. А ремонт в аудиториях - это потом само собой получится, как только вся атрибутика будет в сборе. Чё-то как-то грустно стало... А что там (в МЭИ) будет через 4 года? Есть интерес...

привет вему чесному народу из минска.... вот как-то так....

Во, всех обосрал: создателя герба, Аметистова, Чукигека. Мели, емеля!

Герб МЭИ, конечно, это полная безвкусица. Имеющий глаза - да увидит.
Если даже этот герб и по правилам создан, то правилами этими пользовался человек, далекий от творчества.
Сколько сонетов написано по правилам? А вот Шекспир нарушал правила. И в истории остался он.
Чукигек, как и любой, не в обиду будет сказано, малотворческий человек, думает, что написанное по правилам произведение - это творчество. Он говорит, что главное - правила, а все остальное - вкусовщина. Но искусство это и и есть вкусовщина. И невозможно объяснить человеку с атрофированным вкусом, что это не так. Потому что нет однозначного понимания вкуса. И каждый понимает его по своему.

Может быть Аметистов и не глуп, но денежки, выделенные на народное образование, потратил с толком. Или он свои пустил на профессионалов и регистрацию в разных организациях?