а... нет, сок чего ж переводить. Сок и так можно выпить, если все одно уж не заленился с ним морочиться.

(не меннее задумчиво) скок яблок не знаю, но сока думаю литров 400- 450 :))

(философски-задумчиво) а сколько нужно яблок на 500 литров браги?...

PS чтобы изготовить, а не чтоб закусить, я хочу сказать

Шур- бесплатно:))) но только у меня сейчас осталось всего 200 мл :) а чтоб набрать 5 литров- это мне надо литров 50 спирта получить, а чтобы получить 50 литров спирта- надо перегнать порядка 500 литров браги:)))

Лёнь, сколько стОит 5 литров незамерзайки на минус 30 твоего производства?

Ну, сопсно, это я и хотел услышать, что верхушки и последыши сливаешь.

Игорь, ну чистым я его не потребляю- я его пускаю на изготовление настоек, водки, и всяких полезностей- типа прополиса:)
От ацетонов и формальдегидов избавляюсь посредством ректификационной колонны:)) я ж спирт гоню из самогона:)

Нормальный продукт возможно и можно купить, но я ж делаю сообразно своим вкусовым запросам:))
и потом делая сам- я уверен в исходных ингридиентах (пока сахар и вода, зерно и яблоки позже) и добавках (травы, ягоды, коренья и корки):)

а высшие спирты(головы) я и заливаю в омыватель:)

Ты его сам потребляешь? Дело опасное. Во-первых, спиться можно, во-вторых, как избавляешься от высших спиртов и от сивушных масел?

Зачем гнать спиртягу, если можно купить нормальный продукт? ну тока если для незамерзайки в омыватель...

А тем временем продолжаю гнать спирт:)

Хорошо, не будем собачиться.

->ЧГ
Извини. Не люблю я собачиться, а без причины и не буду. А у нас с тобой причины нет. Нацлидер - это ж разве причина? Так, позапрошлый век...

2 VAN я против отстаивания прав грибов! за дискриминацию и сегрегацию, а также и межцарственный апартеид. Кушать - люблю, а так - не очень

2ДЗ
Чот ты не любезен, или мне показалось? Тон странноватый...

2ovt
Так. Значит, ссылок не проверяла. Понятно. Предпочитаешь руководствоваться брехнёй Мэ.Красильниковой. Ожидаемо.

Взаимно. Любопытно также все же услышать соображения о тождестве утверждений об общей экономической оценке и личном вкладе лидера. Можно в контексте роли личности в истории.

Что к девушке прицепился? Если со мной не согласен – так и скажи: побольше чиновников и поменьше предпринимателей – это лучше, чем наоборот. Можешь своими словами, только не перепутай

Ну да, ну да. Тебя спросили, ты согласна, что Волга впадает в Каспийское море, рыба дышит через жабры, а шишки растут на сосне, ты сказала - да, согласна, а через полчаса уже - Нет! Нет, никаких жабр и шишек!!! Ничего такого не имела в виду.
Наслаждаюсь буквально беседой. Давай всё-тки разберёмся с количеством предпринимателей, коли от последних размышлений ДЗ про главные экономические итоги ты благоразумно открестилась.

Так что ты думаешь про уменьшение количества предпринимателей, почему сто лучше чем десять? Тока не предлагай мне читать учебники, мне интересно твоё собственное мнение. Итак? Кстати, откуда известно, что число уменьшилось? Ссылки проверяла, или веришь Мэ.Красильниковой как родной тёте?

Во-первых, я не говорила, что согласна с каждым словом в высказывании ДЗ.
Во-вторых, главный экономический итог политики нацлидера и общая оценка экономического состояния страны - не одно и то же.

Слушай, да ты оказывается забываешь, что писала 30 минут назад. Я тебя прямо спросил, согласна ли ты со словами ДЗ "Потому, что практически нет конкуренции. Потому, что экономику делают предприниматели, а не чиновники/силовики – а предпринимателей все меньше, в России это стало слишком хлопотно и опасно. Зато чиновников все больше, и аппетиты у них растут. ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИТОГ ПОЛИТИКИ НАЦЛИДЕРА"?

Ты прямо ответила, да, согласна. А теперь, оказывается, ты не оценивала экономическое состояние страны. Главный экономический итог, по-твоему, не относится к экономическому состоянию страны? Как интересно...

Что интересно, в европарламент внесено предложение о законадательном закреплении прав вирусов (по аналогии с правами животных). Видимо пора и права грибов отстаивать.

Я не говорила об оценке экономического состояния страны, как и о критериях такой оценки.
Исследование Левада-центра посвящено настроениям в обществе и, в данном случае, у представителей среднего класса. Это совпадает с моими наблюдениями (не претендующими на статистику).
Своими словами объяснять ничего не буду. Если интересно - смотри учебники по экономике.