Спешите увидеть эти шедевры до 20 марта. Ссылка А то потом, ещё неизвестно, как процесс пойдёт - передадут всё это Церкви, будем ходить к ним "по графику", да в платочках, да только в длинных юбках...
"Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу». Храмы потихоньку возвращают, может, и до святых икон когда додумаются. И мнится мне, братие, что культура народная от этого только выиграет. Когда микроскопами гвозди заколачивают, а иконами дыры на стенках прикрывают, то всё это есть нравственная нечистОта, от которой, в частности, и юкосы, как вши, заводятся, и суды неправедные над ними производятся...
Могилой Канта навеяло... Кажется, обсуждали мы уже, что на Введенском кладбище похоронены солдаты Великой Армии (1812) и лётчики "Нормандии-Неман" (их прах после войны перевезли во Францию). Этот клочок земли принадлежит Французской республике.
Отчего же "иконами дыры на стенках прикрывают"? С иконами - теми, что объявлены общенациональным достоянием, всё в порядке - они в музеях, в полной сохранности и абсолютно ВСЕМ доступны. Почему бы нашей Православной Церкви не профинансировать реставрацию тех шедевров и храмов, которые ещё нуждаются в реставрации? Церковь у нас не бедная, вот и святейший Патриарх сподобился часы за 30тыс. евро носить - разве не грешно это?
У нас светское государство. Верить или не верить - личное дело каждого гражданина, содержать Православную церковь - дело самой Церкви и её прихожан.
Дело даже не в иконах - повсеместное выселение музеев и передача их зданий монастырям лишает большие массы людей основ национальной культуры и может привести только к разделению нации по конфессиональному признаку. Вот уже и Новодевичий монастырь передан Московской епархии. А ведь у этого места ещё (а может и прежде всего) историческое и культурное значение.
Когда вы приходите в любой католический или протестанский храм в Европе, то видите, что там ведутся службы и ходят туристы. И никого не волнует, во что ты одет, и не накрашены ли у тебя губы. Я опять, например, про Италию, которая отнюдь не самая атеистическая страна. Полагаю, что у нас ситуация будет совершенно иной.
А ведь да... церковные тетушки, с достойной лучшего применения готовностью спешащие указать едва ли не любому, кажется, как надлежит себя вести в храме - это, ведь, пожалуй, специфическое наше ноу-хау... вот я никогда не могла понять - отчего они полагают себя вправе так поступать? это как-то связано с православием, или дело в чем-то другом?
Вообще-то, уважение чужих традиций, есть признак как раз культуры. Если туристы в мусульманских странах учитывают местные особенности и не заголяют пупки, то это никого не удивляет. И хождение в католических и протестантских храмах во время службы также для нормального человека недопустимо, а присутствие на службе, что здесь, что там одинаково возможно. Кстати, сама служба и церковное пение имеют самостоятельную художественную ценность и дополняют впечатление от картин, икон, скульптур и проч. Ну, а платочек с собой захватить или кепку при входе снять, не более обременительно, чем бахилы в музее надеть.
Вспоминаю нашу не вполне удавшуюся попытку прогулки по историческим монастырям Москвы. В один нас просто не пустили - я была в брюках, а сын - в шортах, в другом при попытке достать фотоаппарат на нас бросилась целая свора мордоворотов из числа охранников. И только в Андрониковом монастыре всё было просто восхитительно и по-настоящему возвышенно. Там, кстати, на территории музея и действующий храм есть. И никто, кажется, никому не мешал. Неужели и эту возможность мы потеряем?
Собственно, открытость и доступность памятников культуры мне кажется одним из признаков цивилизованности государства.
На последнем концерте Каспарова в филармонии "при попытке достать фотоаппарат" на меня тоже свора набросилась, а в музеях при пересечении невидимой границы в 50 см от картины тоже охранники бегут, и мы не перестаём от этого в концерты и музеи ходить. А тётушки они и в Африке и в Сачкодроме тётушки.
2 Баранов Могилой Канта навеяло... Страшное впечатление производит этот бывший Кёнигсберг. И люди там живут, которые, видимо, сами не вполне понимают, на своей земле живут или нет... И делать с этим непонятно что...
Этот клочок земли принадлежит Французской республике.
С иконами - теми, что объявлены общенациональным достоянием, всё в порядке - они в музеях, в полной сохранности и абсолютно ВСЕМ доступны. Почему бы нашей Православной Церкви не профинансировать реставрацию тех шедевров и храмов, которые ещё нуждаются в реставрации? Церковь у нас не бедная, вот и святейший Патриарх сподобился часы за 30тыс. евро носить - разве не грешно это?
У нас светское государство. Верить или не верить - личное дело каждого гражданина, содержать Православную церковь - дело самой Церкви и её прихожан.
Дело даже не в иконах - повсеместное выселение музеев и передача их зданий монастырям лишает большие массы людей основ национальной культуры и может привести только к разделению нации по конфессиональному признаку. Вот уже и Новодевичий монастырь передан Московской епархии. А ведь у этого места ещё (а может и прежде всего) историческое и культурное значение.
Когда вы приходите в любой католический или протестанский храм в Европе, то видите, что там ведутся службы и ходят туристы. И никого не волнует, во что ты одет, и не накрашены ли у тебя губы. Я опять, например, про Италию, которая отнюдь не самая атеистическая страна. Полагаю, что у нас ситуация будет совершенно иной.
Собственно, открытость и доступность памятников культуры мне кажется одним из признаков цивилизованности государства.
Могилой Канта навеяло...
Страшное впечатление производит этот бывший Кёнигсберг. И люди там живут, которые, видимо, сами не вполне понимают, на своей земле живут или нет... И делать с этим непонятно что...
Страницы: Начало ← 4 5 6 7 8 → Конец