Советую почитать

во-первых, не более одно, чем "Записки о Шерлоке Холмсе"... а во-вторых, про сказки говорилось, что там не единый персонаж, а условное обозначение персонажа; в народных, во всякслучае. Иван-царевич точно так же может быть и Василий-царевичем, и просто Царевичем, и Иваном-дураком.
а в данном случае существенно не то, что сказка; ВП-то, вообще говоря, кмк, и не сказка вовсе. А принадлежность произведения к детской литературе. Замени во фразе "Винни-Пуха тоже нелегко написать" медведя Денисом Кораблевым - смысл фразы не изменится.

не буду спорить о ВП, не слишком я его знаю. Хотя об условности этих персонажей, думаю, можно не спорить вообще ;)
Но, в любом случае, одиночные примеры из других жанров только подтверждают особенность в этом плане обсуждаемых жанров, я бы теперь сказал - двух: детектив и фэнтези.

Сквозной герой обязан быть персоной? К примеру в хрониках, сагах, эпосах- это Время. Как конкретный пример: посмотрела 28 серий Махабхараты (чего только в отпуске ни сделаешь), а это только 1/4 часть от общего просмотра. Так Время там- сквозной герой и свидетель! Ой! Свидетель- это что- детективный жанр получается. )))
А детективчику - то 5 с лишним тыс. лет.:)

Конечно детективный, строго по Гермесу Трисмегисту: «Как наверху, так и внизу, как внизу, так и наверху, и нет малого и великого, а все едино». «Великая битва на Курукшетре знаменует собой начало Кали-юги — четвёртой и последней, наихудшей эры нынешнего цикла истории человечества, о чём свидетельствуют космические катаклизмы». И ведь правда свидетельствуют(((.
P.S. Кстати, про былины не забудьте.

Оля, я тут боковым лепестком Олди зацепила- "Черного баламута". Не читала еще- не гоже стеб поперек первоисточника...Но статья о писательском Их труде очень интересная оказалась, плюс рецензия на произведение живая и веселая. Так что попозже и ОлдЯми поинтересуюсь в их интерпретации.
Олди о своем писательском труде, мотивах и стимулах:
https://www.mirf.ru/Articles/art304.htm
«Черный Баламут»- вольный пересказ Махабхараты, создание собств. мира фэнтези:
https://lib.ru/OLDI/rec_balamut.txt

Кстати, битва на Курукшетре описывается в Гите. Перед самым ее началом произошел один из величайших известных философских и религиозных диалогов.
А начало (или ближе к началу) история вполне детективная. :) Царь Хастинапура влюбился в Гангу. (Ганг в Индии женского рода). Ганга дала согласие стать царицей при условии, что она свободна в любых действиях. И что царь не будет просить ее ничего объяснять. В противном случае он ее потеряет. (Не сжигай шкурку Лягушки, Иван- царевич)). Царь ответил:"Всё, что пожелаешь..." Когда Ганга родила 1- го сына, она отнесла его к реке и утопила! Царь не мог спрашивать причину- он дал обещание! Он верен своему слову! Т.е. налицо и "преступник" и свидетели. Но не ясен мотив. Да и преступление ли это? Короче, Ганга утопила 7 сыновей. Когда она несла к реке 8- го, у царя кончилось терпение...

Туда им, в общем-то, и дорога...

Сквозным героем в рассказах может быть охотник с ружьём, встречающий на своём пути разных людей и имеющий обыкновение записывать всё интересное так, чтобы получились «Записки охотника». Или это могут быть трое молодых весёлых холостых людей, решающихся на путешествие в лодке в обществе собаки. Или другие четверо молодых людей тоже с собакой , но с танком вместо лодки и дорогами войны, вместо Темзы. Или Анжелика, упорно ищущая своего Жофрея в королевской спальне. В любом случае , «сквозной герой» – это тот объект, благодаря которому мы можем стать свидетелями (читателями) некоторого количества отдельных историй со своими участниками и конфликтами между ними, со своими завязками, кульминациями и развязками. Тот же самый художественный приём использовал и Конан Дойль, и Распэ, и Агата Кристи, и Носов... Принципиальной разницы в применении такого приёма в жанре детективном или всех прочих нет. Если говорить об устрашающем количестве именно детективов, эксплуатирующих этот приём, и о ещё более устрашающем количестве в них серий и сезонов , ограничивающихся лишь спросом потребителей, то это всё же определяется именно вкусами читателей (зрителей), да, с использованием экономических рычагов.
Совсем другое дело -- эпосы, народные сказки, былины – это «литература» не авторская, её никто не писал, её переживали древние люди как образы и имена героям давали не случайно, а исходя из «функции» образа . Поэтому Иван-царевич и Иван-дурак – это два совершенно разных героя, как и Елена, Мария и Елена Прекрасная. Потому что героями эпосов, сказок и былин являлись не люди, тем более не конкретные исторические личности, хотя часто им и давали имена вроде бы известные, как князь Владимир и жена его Апраксия. Но на самом деле героями были разные ипостаси человеческой души, имеющей, как ни странно тоже свою историю развития. И история эта гораздо древнее, чем даже самый «первый» неандерталец.
https://www.bdn-steiner.ru/modules.php?name=Books&go=page&pid=14001

Не, Тургенев, хоть и сквозит, но вряд ли он герой в "Записках охотника". Про него из текста ничего и узнать-то нельзя.
Первым русским СГ, да ещё и оригинальным (едва ли не единственный в своём роде серийный герой-любовник), мог бы стать Григорий Саныч Печорин - если бы Лермонтов выпускал части своего романа отдельными изданиями. А Евгений Батькович Онегин на СГ как раз не тянет, потому как весь роман, хоть и выходил отдельными выпусками, но это одна история, а не совершенно разные, как у МЮ.
Так что первым безупречным СГ в русской литературе был, наверное, "гений русского сыска" Путилин, идейно цельнотащенный своим унылым автором с ШХ, который даже первым СГ-детективом не был.
Первым СГ-сыщиком был, скорей всего, Огюст Дюпен. А кто был первым литературным СГ вообще? Фольклор, наверное, не в счёт, герои в необработанных литераторами текстах былин, допустим, ходульны и скушны. Василису Прекрасную от Василисы Премудрой и не отличишь. ))))
Робин Гуд и ходжа Насреддин хороши, но тоже в литпереложениях.
Я бы за Сократа вотировал, если бы он не был иллюстрацией чистой мысли автора тех диалогов.
М.б. Одиссей? Две серии у одного автора, это, конечно, немного, но вполне выпуклый персонаж, не ходульный Илья Муромец, при всём моём патриотизме. Побеждает умом, а не дубиной народной войны. :))

Любопытная инф. по ссылке. Вот нашла- можно купить в озоне, там , кажется 4 тома:
Славяно- арийские веды:
https://rus-vedy.narod.ru/kniga.htm
Славянские имена:
https://www.kakzovut.ru/slavyanskie-imena.html
Сквозной герой может быть еще рассказчиком и в письменной и в устной традиции.