🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Советую посмотреть(122) Советую почитать(90)
Советую послушать(81) Советую посетить(148)
Советую сделать(6) Прошу совета(15)

Советую почитать

(marina_sel)

Людмила Улицкая. Зелёный шатёр

Это не женская проза. Это настоящая русская литература.

OK 00:15 10.03.2011
))))))))))

OK 00:29 10.03.2011
нет, не получается((( Не работает это "хотя бы у одного". Хотя бы одному - любая чушь понравится; "чему иллюстрация - этот самый сачок"(с) ))))

sam 00:40 10.03.2011
почему - не работает? Я нечто прочитал и имею право сказать: это - настоящая литература! Доказывать ничего не надо. Это чисто субъективно.

PS Ведь от того, что кто-то тут сейчас скажет, что Аксенов - не настоящая литература, твоё мнение о нем не изменится? Собсно, я в этом уверен. Значит, ничьё мнение об этом, кроме своего личного, тебе не важно. Следовательно, достаточно и одной (одного).

OK 01:03 10.03.2011
как-то... неправильно, имхо, ставить знак равенства между "мне понравилось" и "настоящая литература"... это же явно не тождественные понятия.
Безотносительно Аксенова, само собой)))

sam 01:17 10.03.2011
я ставлю знак равенства не между этими понятиями, а между их субъективностью и неформализованностью. "Я так думаю..."

10:36 10.03.2011
В защиту мужской точки зрения))).
На вопрос "что такое "женская проза"?" неким сачконавтом под ником "мужская точка зрения" был дан точный и ясный ответ:
"то, что написано женщинами, и что не могут читать мужчины. За вычетом бабушки Агаты, кмк, всё остальное".
Ответ этот мне совершенно понятен - большинству мужчин не особенно интересно описание событий под женским углом зрения, с акцентированием на деталях, интересных женщинам. В равной степени, многим женщинам бывают неинтересны мужские описания военных действий, особенностей техники и т.п.
Утверждения ""женская проза" - это по определению не есть "настоящая литература"(НЛ)" я в этом ответе не усмотрела)))))).
Свои понятия о настоящей литературе я уже изложила))))). Не исключаю, что вполне может появиться женщина - автор романа, который по художественным особенностям и общественному значению встанет в один ряд с лучшими образцами мировой классики. Поживём-увидим))))).

marina_sel 11:02 10.03.2011
2 ovt
Оля, ТВОЮ точку зрения на литературу мы давно поняли))))...

11:06 10.03.2011
Вообще-то мой пост главным образом о том, как я поняла высказывание МТЗ... И о том, что обиженным на такое положение дел дамам не стоит отчаиваться - женщины начали писать книги гораздо позже мужчин - у нас всё еще впереди)))))!

marina_sel 11:11 10.03.2011
Не вижу тут "обиженных"... Писательниц среди нас, слава богу, нет...
В ЗШ, кстати, совсем нет "деталей, интересных только женщинам" - ни тебе фасончиков платьев, ни причёсок, ни чего-нибудь ещё... Ни всей этой конфетной ностальгии, чего сейчас полно на ТВ.

11:18 10.03.2011
ОК, 21:53 07.03.11
"а примеров для возражения этой дурацкой точке зрения))), действительно, навскидку не найду... но это же обидно как-то? Интересно, это почему же такое?.. непонятно..."

marina_sel 16:10 09.03.11
"прямо хочется заступиться за женщин-писателей"

Фасончиков платьев в ЗШ и правда нет, а причёски есть, ну как же. Попробую найти точную цитату, что-то вроде "пучок у неё был направлен вверх и взад" (вот за слово "взад" ручаюсь)))). И описаний любовных перипетий хватает))))). Зато интересная для меня тема взросления так и не получила своего развития.


Страницы: Начало 9 10 11 12 13 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение