Советую почитать

Мне так кажется, что остатняя часть передовой когорты топ-менеджеров (а можно и эффективных собственников привлечь) должна показать личный пример и проявить рвение в изучении основ...
... и может быть тогда...
Страшные стены мрачной агитки падут и...
"Твой золотистый завиток
Прельщает, манит к поцелую.
О, я уже немалый срок
Искал кудрявую такую!"
(с) Casta Diva

Что ж, будем ликвидировать безграмотность. Можно устроить параллельные чтения. Примерно как в прежние времена изучали "Малую землю", если кто помнит... По мере изучения делиться впечатлениями. ДЗ кайф обещал, жаль только не объяснил, в чём он...
Ну хоть потом у нас зачёт примет))).
Для тех, кто ещё не нашёл - начало
https://lib.rus.ec/b/78195/read#t1

Дык, если бы речь шла о рассказике... а тут объём колоссальный. Откуда у работящих американцев столько времени? Хотя, возможно, её как раз безработные и покупают...

Дык, инет утверждает, что это - единственная книга, которую в США разрешается читать в рабочее время...
А потом - все на фильм с Анджелиной Джоли.

Какие уж тут аргументы! Разве что вот такой:
мне нравится - я смотрю,слушаю, читаю; не нравится - соответственно "не". Поэтому Библию не читала - скучно и т. д. Как я могу ждать от других, чтобы они читали, если мне самой - скучно?
Проявление ума без образования? Да сколько хотите! Долгое обсуждение, зависит от того, что считать проявлением ума.

Пардон, ошибочка вышла. Это в компании Евросеть, возглавляемой Евгением Чичваркиным - ярым пропагандистом этой книги, её разрешается читать в рабочее время...
Пора переходить на работу в Евросеть))))....

ну, Чичваркин уже доигрался... Вероятно, теперь это уже "разрешалось"

Прочитала по диагонали.
Уважаемый, Доктор Зиг, поправьте, если я все поняла не так, вы уже, наверное, дочитали последние 200 страниц. Мое оригинальное представление о романе. Его можно было бы отнести к безобидному женскому роману на производственную тему, на фоне Америки сороковых годов, с героиней гибридом Скарлет О,хара и Павел Корчагин.
Но, не зря был упомянут закон неопределенности, и возникло имя Блаватской.

Соль романа имеет мистический, иррациональный вкус. Героиня когда-то узнает некую историю о владельце корабля, нашедшего остров героев, сверхчеловеков Атлантиду. Он топит корабль вместе с командой над Атлантидой. Но, люди там становятся бессмертными. Ученики некоего философа атланта, не стареющего веками, делают открытия, которые героиня воспринимает всерьез, в отличии от всех разумных современников. Некий сплав металла, образующийся невероятно дешевым способом, становится рельсами новой дороги. Героиня приглашает на поезд, испытывающий дорогу и мост, мужчину своей мечты, и к ее восторгу свершения, добавляется восторг созерцания мужчины, впитавшего полноту победы невероятной, «расправившего плечи».
Дальше она разыскивает еще одно изобретение - двигатель.

Но, и не сюжет собственно, видимо, оказался так притягателен для читателей. Энергия ДЕЙСТВИЯ героини романа, видимо, была свойственна автору, в таком внутреннем конфликте эмигрировавшей из России. Эта энергия и воспринимается читателями.

-> Рада: Ну и скорость! Но не завидую, таким образом вы зря потратили время. Нет в романе никакой мистики и Блаватская отдыхает.

Для тех, кто все же решится одолеть три с лишним миллиона букв.
«Атлант расправил небо» - научно-фантастический роман.
Объектом фантастического допущения (что будет, если…) является мораль.
Айн Рэнд уверена, что общественно-государственное устройство, экономика – вторичны по отношению к морали. Варьируя различные моральные категории, на выходе она получает различные социумы, причем функциональная зависимость расписана очень подробно и убедительно.

Научная составляющая фантастики оказалась самой высшей пробы. Предположив в одной из частей романа моральный комплекс, очень схожий с тем, что сейчас доминирует в России, Айн Рэнд пропустила его через мясорубку своей функции и получила общественно-экономический клубок, чрезвычайно похожий на нашу нынешнюю путинщину. А роман написан в 1957. Помните цепочку: наблюдение-гипотеза-эксперимент?

Не могу сказать, что я в восторге от художественной составляющее романа, но сбалансирован он изумительно. Чуть больше сюжета – и читатель в погоне за перипетиями промчится мимо всяких умностей. Чуть больше размышлений – и получится скучный философский трактат.

Тем, кто в первую очередь увидел в «Атланте» женский и производственный жанры, могу лишь посоветовать реже обращаться к так называемой критике. Если очень сложно сформулировать собственное мнение – читайте искусствоведов, а не журналистов. Полистав многочисленные гуляющие по Рунету квазикритические статьи, в очередной раз убедился, что российская журналистика – самая безграмотная из ВУЗовских профессий. Практически все писано людьми, читавшими не роман, а буклет издательства и себе подобных. Тусовка…

Сережа, если я пишу оригинальное представление, значит оно оригинальное. Времени я потратила два часа, останавливаясь на заинтересовавших абзацах, фразах, по ссылке, кем-то указанной. Но, не важно…
Я не ожидала, что роман научно-фантастический. Поэтому, я определила это как мистическое. Что, в общем, похоже.
В любом случае, спасибо, что поделились своими впечатлениями. Тем более о таком, оказывается, знаковом романе для целой страны. Можнт быть когда-то прочту его по настоящему.