Советую почитать

А почему - "страшно признаться"-то?! Это же нормально, что мы все разные, и нравится нам - разное. Это же хорошо! Разве кто-то обязан любить то, что любит сосед?!

Я вот свиной хрящик - очень даже уважаю. В Праге, "печено вепржево колено"... Какая вещь! Вот интересно, может, если кто в теме - в Москве что-нибудь подобное где-нибудь подают? Только не - "Рулька свиная, приготовленная на гриле, с овощами, подается на деревянной тарелочке" - а настоящее, такое как в Праге... неописуемое))))))))

Думаю, что дискуссия, как раз, интереснее про что-то “не классическое” . Ну что толку спорить нравится или не нравится кому-нибудь Мадонна Боттичелли. Ну, естественно, что всем нравиц-ц-ца! Разве что, слепой может остаться равнодушен. А вот о Венере Кустодиева мнения, пожалуй, уже разойдутся. (А уж о ЧК …). Чехов, Толстой, Достоевский… Ну что тут спорить? Читать, да и все. А вот о Пелевине, Метелице, Липскерове … можно поспорить. Читать иль не читать…
Ps1/ Гришковец, кстати, мне тоже скучен.
Ps2/ Не, у классиков тоже не все нужно читать! Л.Н. Толстой Сказки для детей – УЖОССС! Лучше уж детям про мумитролей…
Ps3/ Рульку могу на даче приготовить. Вот тока тарелочек деревянных у меня нет. (Ну, типа, пригласила)…

В Праге была давно - не помню, пробовали ли мы это "колено", да и было ли оно тогда вообще. Вот в Литве - могу порекомендовать свиную ногу - зрелище неописуемое! Огромное блюдо, которое официант торжественно несет на высоко поднятых руках, сверху воткнуты две вилки! Целое действо! У нас я видела в меню в "Старине Мюллере" - "Свиная нога от шефа", но мы ее ни разу не заказывали.
Настоящее, как в Праге, думаю, только там и можно найти.

Потешно...
Вчера прочла коммент Pt. Практически во всем разделила изложенное мнение - особенно в части свиной рульки на даче, и безо всяких деревянных тарелочек!)))))
И дежурно не согласилась (молча) насчет Толстого, Сказки для детей. Ну, там, то-сё, классика, Филиппок, крестьянские дети... хотя нет, крестьянские дети - это Некрасов... ну все равно, классика... проверено электроникой... нет, временем... В общем, думаю, буду продолжать относиться к сказкам Толстого, как полагается. Тем более, что я их не читала уже... не скажу, сколько лет. И, кажется, и впредь пока не планирую.
И вот надо же! Вечером у Кати М. читаю очередное эссе. "Лев" называется. И там написано, в частности, буквально следующее. Про сказку классика русской литературы, великого гуманиста Л. Толстого "Лев и собачка".

"Лев любил собачку, оказавшуюся в его клетке - мы помним, да. И когда она умерла, остался ей верен. Дали ему другую собачку - он ее разорвал... Кто эта "вторая собачка", брошенная в клетку льву?
(...)
С первой собачкой все понятно: она умерла любимой, над ней плакал Лев, и - надо понимать - второй Лев, который автор. Над ней как бы полагается плакать всем разумеющим русскую грамоту; ее, первую собачку, уместно было бы звать русской Виолеттой или даже Джульеттой. Джулькой или Жулькой - их так часто и зовут, да... Но вот вторая собачка - с ней-то как?
(...)
Это очень страшно, мне кажется - быть "другой собачкой"."

Вот такая Катя.

У меня тоже сегодня было про Катю. Мимолётность, практически ))
Сижу я в метро, Катю читаю. Я не всегда читаю, потому как почти всегда здорово не выспамшись, вот и навёрстываю. А тут - открыла, значит, Катю... Что мне нравится, так это что можно на любой странице открыть и читать себе. Я ещё не все прочитала ))) Да, читаю себе, книжечка маленькая, ничем особо внимания не привлекающая. Но нет же - соседний дядька суёт-таки нос, интересуется. Мне это, честно говоря, не шибко нравится, но раздражения особого не вызывает. Я так приподвинулась, книжку к нему повернула, чтоб ему удобней было ))) Он так взглянул на меня - понятно, к контактам-то мы не всегда готовы на самом деле. Смотрит - я улыбаюсь, тоже улыбнулся, заглянул в книгу, (а там: "О, дОкОле????" :-)) кивнул:"Спасибо" (а что ещё скажешь?), и поехали дальше )))

На сомом деле я там не всё поняла, у Кати. У мужика-то спрашивать не стала ))), но всё же интересно.
Там у неё упоминается "виноная любовь", "виноный секс", "невиноные знакомые"
Я не знаю, что это. Разъясните, кто в курсе, а? Что-то мне поиск в сети желаемых результатов не дал, намекает, что я букву "в" пропустила.

Странно что КМ как то не задумалась, а каково первой то собачке жилось с насилу суженным львом- ни тебе щенков, ни полаяться на пару. Поверхностно смотрит- настоящий страх в том что на тебя смотрят как на мясо и обращаются также. А первый ты или второе это дело третье.

Ну, это уже совсем другая сказка... Для взрослых.

Во дела - лев ваще никому не интересен! А собачки то ему боком вышли!

Велика, однако, сила печатного слова... Перечитала я эту "Лев и собачку"... хотя еще вчера думала - сколько лет не читала, и еще столько же не придется))))) Мама моя в таких случаях говорила - "Загад не бывает богат!" Ну, типа - посмотрим, планировать-то планируй, но всегда оставляй возможность вариантов)))))
Так вот, мне по тексту показалось, что первой собачке, в общем, неплохо со львом жилось. Она, видать, не дура была и с самого начала повела себя правильно))))))) И, таким образом, в не зависящих от нее обстоятельствах сумела устроиться оптимальным образом. В некотором роде - классически реализовав принцип: "Если не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней". Глядишь, и ситуация в чем-то для тебя изменится))))))))))

А виноваты во всем люди, охочие до зрелищ! Нет чтобы предаваться размышлениям о Космосе...