Советую посмотреть

-ОК
всё же в неизвестности Шпета виноват ... он сам.
Ведь на протяжении веков у какого количества философов трагичная судьба!
У Сократа, например, - казнён в силу тех же причин, т.е. несовпадения с генеральной линией партии. И у Сократа вообще не было печатных трудов, а мы до сих пор цитируем его. Знаем, однако!
Более близкий пример - Павел Флоренский. Судьба аналогична судьбе Шпета и времена те же. Расстрелян и память вытоптана. Но о нём говорили, его читали и цитировали.
Мне даже кажется, наоборот, как в стише А. Мирзаяна "Тост за Дантеса":
" ведь в божьи времена небитые не ценятся".
Оттуда же, касательно философа-Христа:
"Мочились на живых, а молимся - распятому!"
тянутся к тем, у кого судьба трагична, ценят таких больше и почитают.

И касаясь Анны Карениной и фантазий Толстого - мать Шпета, не имевшая капиталов дворянка, жившая в те же времена, что и Карениниа (типа того!), убежала в чужой город беременная, родила незаконнорожденного Шпета, вырастила его и выучила одна. Это реальная женщина. А что она не одинока - моя прабабка, тоже не имеющая денег дворянка, тоже жившая в те же времена, смоталась от мужа с двумя детьми. И моя бабушка тоже родилась незаконнорожденной. А прабабушка вырастила детей одна. Работала - преподавала в гимназии.
У Толстого взгляд на женщин "изнутри" неудачен. По-моему, опять же.

Тамара, у Толстого взгляд не на "женщин "изнутри"", а на вполне конкретную женщину, к тому же вымышленную. ))
Художественный вымысел, одним словом))).
Кто бы сомневался, что сколько людей, столько и судеб.

Оль, я Толстого тоже в школе проходила. У всех программа одинаковая была.
Я имела в виду всех Толстовских тётей - и Наташу, и Мэри, и Кити ...и...
По-моему - повторяюсь! - Толстому не удалось описание женской психики. Нифига он в тётях не понимал!

А ты считаешь, что всё и во всех тётях понимаешь)))? Откуда такая уверенность)))?
PS Описанием психики в большей степени ФМД занимался, а не ЛНТ.

по сторонам смотрю. И в зеркало, опять же
ну... у Достоевского, на мой взгляд, лучшее, конечно...
но тоже... того...
мужик, он и есть мужик! нефиг писать о том, в чём ничего не понимаешь!

Дааа?
Ну, вот я об этом и говорю - человек видит набор внешних проявлений и делает железобетонные выводы, в соответствии со своим жизненным опытом и представлениями о прекрасном. А потом выдаёт это в виде утверждений, не_подлежащих_сомнениям.

вот-вот! чем Толстой с Достоевским и занимались, описывая женскую психику "изнутри". Нет бы - внешние проявления, как нормальные писатели.

Тамар! ФМД и ЛНТ не описывали женскую психику "изнутри".
Это в новом фильме "АК" авторы попытались передать её театрально-балетными средствами.
PS Кстати, я наконец-то посмотрела соловьёвскую "АК". Очень понравилась Т.Друбич.

"ФМД и ЛНТ не описывали женскую психику "изнутри" - позволь вот тут с тобой не согласиться!

В таком случае - что конкретно ты подразумеваешь?