Советую посмотреть

На Гришковца З.П. абсолютно не похож - разве что темой (житейские истории). А вот отношение к себе, к миру, к читателю прямо противоположное. Гришковец, как правило, с легкой грустью говорит о несовершенстве мира, о том, что всё же есть вещи, помогающие существовать в это мире. З.П. же в этом тексте с упоением рассказывает о себе, любимом. Опять же, личное мнение.

И по-моему ЗП не столько жалуется, сколько себя демострирует, не удивителен и диагноз, данный "высшими силами" и "лечение".
Только уж очень случай запущенный, поможет вряд ли.

Ну, не знаю... не то, чтобы я прочитала именно так, но - если уж говорить о фабуле - мне вполне возможной (естественной) представляется такая реакция: "Мне ужасно, ужасно жалко этого мужика! У него всё, всё не получается, и что бы он ни задумал - он обязательно натыкается на какие-то засады, на какие-то подножки от жизни. Все его планы рушатся, всё идет наперекосяк... а это ужасно, когда всё идет наперекосяк!"

С фабулой не поспоришь, но герою не сочувствуется. "Теряют больше иногда". Нет хорошего погружения в мир, переживаний, пота, крови. Вместо стрел и лука всего лиш пробежка. Даже его жена продвинутее в четыре раза. Не герой.

Кто-то - не сочувствует герою, а кто-то - и вполне сочувствует... все по-разному реагируют.

Что теряют и больше - это автор и сам знает, вот же:
"...даже в тот момент я понимал, что все это — смешные неприятности.
И у меня были неприятности куда серьезней, и на многих других порой обрушивается такой ад, что все описанное здесь может показаться смешным.
Это ясно, ясно."

Нет хорошего погружения в мир переживаний - ну так это же и не "Лолита", к примеру... журнальный очерк, не более того; эссе.

"Не герой" - а кто всегда герой? В смысле, Герой? от слова Геракл? что, неужели есть такие?

В том то и дело, что автору хочется сказать совсем другое под маской неприятностей. Неприятности его не волнуют. Зато волнуют переживания о тех, кто читает длинный-предлинный список ценностей автора с их гораздо более продвинутым описанием.

Откуда вдруг точные сведения о том, что хочется сказать автору? (т.е., что автор хочет сказать - я правильно поняла, это имелось в виду?) Он что, подписался под этим: "Я хочу рассказать о списке матценностей, а не о чем ином"?

Автор может только подписаться в том, что ему кажется или хочется. Что представляет его картина, судить зрителям. Выбор за ними.

Ну да. Я и говорю - все по-разному реагируют. Чтение - тоже процесс творческий; может, ненамного менее творческий, чем созидание текста. "Каждый... читает, как он дышит"))))

Ведь эта реакция - "мне его жалко" - это тоже реальная реакция реального человека. Да и я, когда читала, как-то совсем мимо глаз пропустила - и крузак, и замшу... весь матряд, в общем.

Не все шпаки в этом мире, попадаются шурики и жоржы милославские )))