ну, это на любителя... есть и более нейтральные сущности, пригодные в качестве тестовых

Конечно есть, зато в двух вышеназванных случаях результат один:"Вы- мусульманин"! ????????

нет, конечно! надо просто выбрать нижнюю строчку. А иначе остаётся выбранной "мусульманин"

Упс! Точно! Зато по первому тесту я-наполовину сатанист! Чего только о себе не узнаешь))))

"Пожалуй, будь себе татарин..." - ничто не мешает :))).
Однако странно было бы, если бы православный университет ставил себе задачи приводить обучение детей к атеистическим или, скажем, исламским нравственным нормам. На это есть Московский Исламский Университет, на котором, кажется, тоже в этом году появилась специальность "Религиоведение". Большое неудобство состоит в том, что для того, чтобы получить буддийское образование (официальное), придется ехать в Бурятию, в Иволгинский дацан. Зато "выпускники университета смогут стать буддийскими ламами, врачами
тибетской медицины и астрологами".

На 80% - атеист
на 83% - сатанист ...
допрыгался ....

все мы чуточку сатанисты, видимо... (я - аж на 71%). Правда, на 93% - агностик ;)


2 Баранов
Конечно, не странно. Я об этом с самого начала и говорю -"чистой" науке в таком заведении быть практически не возможно. Если это есть, то придётся начать верить в чудеса и - долой агностицизм...

2 sam
Имхо, естественно, что православные религиоведы изучают влияние именно православия на культуру. Они просто делят поляну с протестантами, суннитами и последователями Вуду. Во всяком случае, я не слышал, чтобы православные священники пытались отбить Сэлинджера или Керуака у буддистов. Им хватает Достоевского и Розанова.

Мы же не удивляемся, что выпускник мехмата не изучал математику в целом. А специализировался в топологии, причем не всей, а только дифференциальной, да и в ней занимался только многообразиями малых размерностей.

не... пример не очень. Выпускник мехмата очень неплохо подготовлен в математике в широком смысле, а топология - именно специализация. Могла бы быть и другая. Потом, всё-таки, математика наука не социальная, и мало подвержена вненаучным факторам. Я продолжаю настаивать на аналогии обсуждаемого заведения с чем-нибудь вроде ИМЛ или ВПШ. И там, и здесь - главенство идеологии должно быть. Я не буду обсуждать, хорошо это или плохо - но это ИМХО факт.

Ну тогда надо приводить пример того, что в православном университете преподается не так, как в светском заведении. Скажем, в МГУ, на философском факультете, на кафедре философии религии и религиоведения.

))))))))))))))))