Не вижу криминала у Лисицы: нормальный человек с увлечением историей, искусством и тп даст под вывеской любой религии знания на порядок интереснее и вернее, вытеснив откровенных мракобесов с поля обучения и воспитания. Самому чтоль податься на старости ))
Религия сама не умрет: у человека не могут быть пустыми мозги и всегда туда что-то зальется, особенно если есть кем, а церковь своего не упустит. Хотя религия и не самая плохая заливка.

"Накося-Выкуси" практически заменяет национальную гордость. Странно, что нац. гордость ассоцицируется у тебя с дьяволом. :)

Ну во первых дьявол это не более чем идентификатор понятия противоположному понятию БОГ и не более. "... часть силы той, что без числа творит добро... " Кто из них человечнее мне лично не ведомо. Ну и потом "Наша вера верней расчета,нас вывозит "Авось".а никакой не "накось-выкуси"

Подход «однозначно относиться, не вдаваясь в частности» - как же, знакомо до боли. Уверена, что человек, которого мы обсуждаем, сделал свой выбор и в состоянии его обосновать и отстаивать. Замечу также, что мы его поступок обсуждаем в его отсутствие. При этом меня лично коробит от уничижительных формулировок вообще, тем более применяемых ради красного словца.
Зиг, твою бы бескомпромиссность, да в мирных целях.
Если кто-то не сомневается в своей правоте, для меня лично это не повод поступать так же. Не всё так просто, как хотелось бы, иначе последствия бескомпромиссных оценок не были бы столь тяжелы – и для каждого в отдельности, и для людей в целом.

Ну, я, правда, не читал все высказывания подробно, но хотел бы заметить 1. Изучение истории невозможно без знания религии 2. Надо уважать свободу выбора. Ведь чужие заблуждения (неважно, чьи!) способствуют развитию общества, а также для появления новых заблуждений.
Религия, как таковая, не является ни пряником, ни кнутом, вообще ничем. Это некая модель обсолютной души для каждого народа. И служит только одной цели - не дать народу вернуться к хаосу. После того, как обезьяна слезла с дерева, поддерживать власть вожака могло лишь нечто мистическое, доступное вождю. Это и являлось оплотом его могущества. До настоящего времени. Избавление от понятия религии сможет произойти лишь тогда, когда челоовек сможет избавиться от своей животности. Замечу, что необходима религия только определенному контингенту людей в определенное время. Предлагаю считать это хобби Лисицы. Или как хотите. Так о чем вы собственно?!.

Прошу прощения за мои 5 копеек...Я почитав пост ДЗ, прошелся по тематике в Инете. Оказывается, есть Договор о сотрудничестве Минобразования с Московской Патриархией РПЦ (от 2 августа 1999 г.) о фактически продвижении православия, как официального предмета изучения в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ образовательные учреждения (дошкольные, школьные и высшие). Я, простите грешного, атеист. Полностью согласен с ДЗ о прогрессивной роли религии в определенный исторический период времени. В свое время очень увлекался подвижнической деятельностью монахов (старчество, экономическое устройство монастырей и т.п.) Но, в настоящий момент, считаю: 1. Вера и институт извлечения прибыли из религиозно настроенных масс - разные вещи. 2. Огусударствление какой-либо религии - государственное преступление, в первую очередь перед верующими. 3. Человек (кстати достаточно распространенное явление среди ученых в преклонном возрасте), посвятивший себя религии с целью служения Богу, Дьяволу, Центральному процессору и т.п. - явление сугубо индивидуальное, с целью служения системе - явление общественное, следовательно наказуемое. А в общем, религия - это свод моральных правил, которые действуют в определенное время на определенной территории. Время меняется, меняется мораль (как ни печально или наоборот), а религия штука костная и инертная.

Я, конечно, тоже атеист. Но вот это:

"...он пошел служить системе, которая, по сути своей, гораздо аморальнее наркобизнеса, работорговли и т.д. Сутенеры на фоне средних и высших служителей РПЦ вообще ангелы. Я могу судить об этом вполне квалифицированно…"

- это прекрасный образец ничем не замутнённого бреда.

Но уж если речь зашла о представителях государства и бизнеса, то Шумейко к какой категории ангелов относится? Полагаю, к серафимам, ибо поклоняется богу (сам видел по телеку) и служит нуждам людей. И, должно быть, шестикрыл - двумя крылами закрывает лик свой, двумя ноги, а двумя летает...

А Чубайс, тот построже будет, тот не иначе херувим - с телом льва, главой человека и крылат, очевидно и несомненно крылат...

Гляньте, потешно как...
Не то, чтобы совсем по теме, но - "рифма", как дорогая говорит)))))))))
https://www.vremya.ru/2007/133/13/183701.html
https://www.vremya.ru/2007/133/13/183702.html

Отождествление архипастырей и Церкви в целом, которым тут балуются бывшие члены Факультетского бюро ВЛКСМ вызывает скуку и зевоту, - в Кафедральном соборе Св. Иоанна в Валетте, Мальта, под каждой плитой пола покоится прах рыцаря-иоаннита, погибшего за христианскую веру и за христианскую же церковь. Их подвиг перевешивает любые поступки любых пастырей – это вам не коровники в Калинине-79 возводить.

Христианская религия даёт людям надежду. Я, например, веду своё происхождение от Адама, в которого Бог душу вдохнул, а атеисты произошли от гамадрила и вечно будут нести на себе родовое сходство с гамадрилом, кривляясь потешно и отвратительно. По смерти от всякого атеиста остаётся кучка дурно пахнущего говна, а от человека, признающего и следующего постулатам христианской церкви - бессмертная душа. Почувствуйте разницу, г.г. слушатели курсов марксизма-ленинизма им. madamme Ларькиной!

Насчет пустых мозгов – полностью согласен. Но заполняются они тем, что человеку интереснее и что вокруг есть. Спрос и предложение, одним словом. Несколько веков назад основные интересы интересующихся (пардон!) сосредотачивались на религии, прочих ею просто воспитывали. Потому Ньютон и маялся всю жизнь богословием, попутно изобретя научное мировоззрение и открыв несколько законов природы.
Сейчас предложение несколько шире, есть вещи поинтереснее лекций в воскресной школе. Спрос тоже меняется. Так что устаревший товар уйдет с рынка.