не-а. Студентом написана, по-моему. В крайнем случае - дипломником.

Про школьного учителя - интересно ;).

Точно- МОЛОДЫМ человеком )))

Молодым - несомненно. И из приличной семьи...

ага. Ни фига еще не дипломником.

Сейчас много всяких "параллельных" трудов по истории России, поскольку ставится под сомнение варяжская версия "обоснованная" в XVIII веке немцами.
Ещё одна ссылка: https://www.levashov.org/
почитайте "Россия в кривых зеркалах"
А что было на самом деле - известно только небесам.

Очень очень приятно видеть такие статьи )))

Вне зависимости от согласия/несогласия с точкой зрения автора. ))))))

Не надо совсем в релятивизм впадать - существует и археология, а не только небеса. :)
PS:Кстати, - было бы полезно ознакомиться с методиками современного историка... Должны существовать методики осмысления огромного фактического материала, поскольку человек не может не структурировать...
PPS: Мдя... А я как то не соотнёс... Действительно - из хорошей семьи... :)

Ох, как лицу заинтересованному, очень бы хотелось бы узнать: каково сейчас будущее у молодых историков- не тех, которых всякие там черепки интересуют, а у таких вот, как автор статьи ))) Ну, кроме возможности работать учителем истории... Что тоже, конечно, замечательно... Может, кто поделится?

...хотя по "Зачем авторы книги используют форму деепричастия настоящего времени?" можно было сразу догадаться... :)
ЗЫ: Самое, конечно, интересное - когда начинаешь проникать в эту самую логику "людей прошлого"... Тут и "полковником в отставке" себя представить можно...
...А то и сочуствием проникнуться к древним правителям с их небогатыми раскладами и отсталым мировоззрением... :)