Есть и другие мнения: например "коктейль "Сучий потрох", напиток, затмевающий все"... :)

Для эволюции надо количество: достаточную плотность (для обмена информацией) и большое население. Замкнутость: Китай и Япония самоизолированы были и ничего. При наличии нынешней связи любой плотности должно хватить.
Инкубатор - при их образе жизни выживаемость колоссальная. Весь мир может погибнуть - мрррси остануться )) Когда-то сапиенс победил похоже этими навыками более сильного и умного неандертальца. "Как говорил наш саатирик Аркадий Райкин: -динозавры вымерли, тараканы остались" ))

Мысль насчет коктейля мы сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованную. Поскольку "сучий потрох" обозначен как венец трудов, неизвестно чьих, превыше всех наград. А коньяк и лимон позиционируются именно в качестве венца творения, что, несомненно, к эволюции имеет самое прямое отношение. Опять же - там и про природу речь. Наука, понимаешь.

А с коньяком передается сила, разум, дух съеденых врагов? ;) Фаланги, зубы и пр.? Или имя - Кука? )))

Можно бы было поспорить насчёт субъекта эволюции, как процесса и эволюции же объекта, и ихнего субъектно-объектного взаимодействия... Но ДЗ прав - не надо растекаться мыслию по древу... :)
PS: Если вкратце : Процесс переноса КсЛ из области объектов эволюции в область субъектов, лишает смысла само понятие эволюции... В то время как СП оставаясь в области объектов сохраняет субстанциальную сущность понятия "эволюция".

ээээ...
" -- Что значит Бычья Цедура?-- сказал Пух.-- Ты не забывай, что у меня в голове опилки и длинные слова меня только огорчают"...
Так что, может, и правда... не надо по древу... ну их совсем, этих белок...))))

"денатурат, будучи только объектом вдохновения, сам этого вдохновения начисто лишен."
Если КсЛ - венец творения, то понятие эволюции становится подчинённым по отношению КсЛ. Т.е. правильным высказыванием о эволюции будет только высказывание КсЛ. А это лишает зарождающуюся дискуссию всякого смысла...

...поскольку нетрудно пОнять, как говорил на лекциях по физике незабвенный А.С. Чабан (а может, не менее незабвенный Алекперов - на своих лекциях?! Ужос! кто понимает)))))), что с высказыванием КсЛ ознакомиться не представляется возможным...
Ну, значит, так тому и быть))))

Алекперов = "главный догнал" ?
(диагональ т.е.)

ага. И загадочная греческая буква "ксипсиета". Единая в трех лицах.