Скульптор Расстрелян )) Марк Аврелий совсем не Петр Больше на худого ЧиГ смахивает. А Петр коня осадил https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Bronze_Horseman002.jpg+ По памяти коник Петра на змее еще стоит. Шемякин возможно воплотил давнюю мечту скульптора: памятники как конструктор делать - подобрать ноги, туловище, руки, голову и за день можно собрать кого хошь ))) Нестыковки авангардом или гротеском объяснить.
VAN-irinap
15:13 21.04.2008
Мне тоже не столько лет ещё... :) Книги есть...Воспоминания современников... Если судить по картинам и скульптурам - не было лучших времен на Руси, чем эпоха Иосифа Сталина. :)
marina_sel - OK
15:35 21.04.2008
Вопрос про "гофманиану" интересным оказался... Я так сразу тоже не готова. Тут и "серебряный век", и Ахматова, и Тарковский выпадают...
А в противопоставлении Шемякина Пушкину, мне кажется, имеется в виду его исторический труд "История Петра I". А "Медный всадник" - это да, чистой воды "гофманиана"...
ОК.
15:49 21.04.2008
А вот еще - оффтоп несколько - ссылка забавная. Довольно давно гуляет уже, но, может, кто не видел. К вопросу о несомненно облагораживающем влиянии опосредованных представлений))))) В частности - о благородных и прекрасных рыцарях)))) Предупреждаю, однако - может показаться неаппетитным. https://absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm
sam.
15:54 21.04.2008
Ну.... ИМХО ничего общего, кроме руки. Динамика памятника Петру совершенно другая. Марику и не снилась...
VAN.
16:11 21.04.2008
Ну да ...Чистые пруды были Погаными... Не исключено, что самым благоухающим местом в Москве в 17 веке было Измайлово. :) Сады, стекольное производство, зверинец со стоком в Яузу. Большие пруды для выращивания рыбы. Никаких боен... ->irinap ...от лошади есть некоторая оторопь...
На Руси с царями проблема. Особенно с последним не повезло.. А то жили бы сейчас без революций... Вот интересно, как бы мы жили?
marina_sel - sam, :))
16:37 21.04.2008
Как ничего общего?)) А лошадь?)))) Честно говоря, ничего не понимаю в конных статуях))). Правда, по мнению других специалистов, это Растрелли с него ваял... Но разница-то между ними - веков шестнадцать...
ИрС
16:41 21.04.2008
Если б в начале 20 века был царь- Петр 1? Это- о роли личности в истории...
Марк Аврелий совсем не Петр
Больше на худого ЧиГ смахивает. А Петр коня осадил
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Bronze_Horseman002.jpg+
По памяти коник Петра на змее еще стоит.
Шемякин возможно воплотил давнюю мечту скульптора: памятники как конструктор делать - подобрать ноги, туловище, руки, голову и за день можно собрать кого хошь ))) Нестыковки авангардом или гротеском объяснить.
Если судить по картинам и скульптурам - не было лучших времен на Руси, чем эпоха Иосифа Сталина. :)
А в противопоставлении Шемякина Пушкину, мне кажется, имеется в виду его исторический труд "История Петра I". А "Медный всадник" - это да, чистой воды "гофманиана"...
Предупреждаю, однако - может показаться неаппетитным.
https://absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm
->irinap ...от лошади есть некоторая оторопь...
Особенно с последним не повезло..
А то жили бы сейчас без революций...
Вот интересно, как бы мы жили?
Честно говоря, ничего не понимаю в конных статуях))). Правда, по мнению других специалистов, это Растрелли с него ваял...
Но разница-то между ними - веков шестнадцать...
Это- о роли личности в истории...
Страницы: Начало ← 1 2 3 4 5 → Конец